Ohly gör det enda rätta! Stå upp för demokratin, politiker!
april 13, 2010 6 kommentarer
Lars Ohly gör det enda rätta, nämligen tackar nej till socialfallets bröllop. Jag önskar bara att fler faktiskt kunde haka på och inte acceptera det här högst odemokratiska statsskicket.
För demokratin och människors lika värde bör egentligen de flesta politiker tacka nej. Det känns visserligen som helt orealistiskt men demokratin bör vara överordnat allt annat sägs det, så varför inte? I alla fall tycker jag man kan önska att Mona Sahlin och även miljöpartiets språkrör tackar nej, men inte då. Sahlin har till och med planerat att ge en present till bröllopsparet från själva partiet (ett stort hån dessutom, då de redan är försörjda av oss! Borde väl om något räcka som present?). Det är märkligt, då vad jag vet sossarna fortfarande har avskaffandet av monarkin i partiprogrammet. Ynkligt, Eriksson, Wetterstrand och Sahlin!
Som vanligt visar sig demokrati inte vara speciellt viktigt när monarkin kommer på tal och tydligen inte heller partiprogrammet för Mona Sahlin.
Lars Ohly visar i alla fall lite vanlig hederlighet och sunt förnuft. Det är mer än vad man kan säga om övriga politiker i det här landet, men kanske framförallt Sahlin, då hon som bekant har ett partiprogram att följa.
Det är en fest sägs det och därför man går dit. Är en stor fest viktigare än demokratin undrar jag då? För det är trots allt så och det kan ingen förneka, att monarkin är just motsatsen till demokrati.
Var är förresten alla så kallade liberaler, som alltid pratar om hur viktig demokratin nu då? Konstigt. Men demokratin är ju bara viktig ibland gissar jag.
”Arbetslinjen” är satt på undantag, förstås. För vissa är det nämligen extra fint att leva på bidrag, medans andra ska skämmas för det. Det bör inte vara så i en värdig demokrati!
Stå somsagt upp för demokratin, kära politiker! Gå inte på socialfallets bröllop. Det är det minsta man faktiskt bör och skall göra som politiker.
Monarki och demokrati är varandras motsatser.
På vilket sätt skadar kungahuset Sveriges demokrati, menar du?
Svara helst inte att demokrati och monarki är motsatser, för det vet jag redan, utan förklara på vilket sätt kungahuset skadar demokratin i Sverige?
Yrket som statschef ärvs i familjen. Man måste alltså födas in i ”rätt” familj för att ha chansen. Kungen kan dessutom göra något brottsligt utan att åka dit. Inte för att han skulle göra det, men det är själva principen. Lagboken ska gälla alla. För dem är det okej att leva på våra pengar, medans de som lever på A-kassa och socialbidrag ska skämmas för det. Vilka signaler sänder det ut? Och ja, jag vet att de är kungafamiljen och de ska leva fint men principen bör ändå vara densamma. De lever i lyx, av våra pengar. Hela grunden i monarki är ju att Kungen är allsmäktig och står på nåt sätt över alla andra. Jag tycker inte att det är värdigt i en demokrati att vi har nåt slags låtsas kungahus, de må representera landet men likväl bör vi kunna välja vem det ska vara i så fall. Det är extremt otidsenligt att en viss familj ska kunna födas in i rikedom, utan att behöva göra ett skit egentligen. De borde få arbeta och försörja sig precis som alla andra. För mig är somsagt monarkin totala motsatsen till demokrati, oavsett att de nu visserligen inte har någon makt eller inte. Det bygger på en helt annan tid, ett helt annat århundrade.
Jag skulle föredra att vi helt enkelt tog bort kungahuset, sedan tog Fredrik Reinfeldt över den rollen och blir president i stället. Sedan väljer vi var fjärde år, inget konstigt, samma som förut. Den enda skillnaden är att nu är kungahuset ett minne blott och jag kan för all del kunna tänka mig att de kan vara slottsguider eller liknande, där de tjänar pengar och kan försörja sig. I alla fall till en början i några år kanske, sedan är det nog dags att de ger sig ut på arbetsmarknaden för första gången i sitt liv. Det behöver inte vara så som jag just beskrivit, jag nöjer mig med att vi har rätt att välja våran statschef.
Okej, jag menar inte att jag är odelat positiv till kungahuset, men tycker att det just nu finns viktigare saker att lägga krutet på. Så länge majoriteten vill ha kvar kungahuset, så låt dom sitta där.
Att reta upp sig på att de föds in i rikedom, eller att de inte gör skäl för sin lön, är högst tveksamma argument.
De ”arbetar” nog fler timmar per vecka än du och jag.
Sen finns det flera hundra TUSEN människor i Sverige som ”lever på våra pengar”.
Bättre att koncentrera sig på jobbpolitiken med andra ord.
Det finns alltid viktigare saker man kan lägga sin energi på, så jag förstår absolut vad du menar. Demokrati argumentet mot monarkin kallar jag allting annat än tveksamt faktiskt. Ja, det är ju just det, finns en del som ”lever på våra pengar” och det anses inte okej, men för kungahuset är det ju helt okej. Det blir ju stor dubbelmoral. Dessutom så vill ju de allra flesta i vårt land inte leva på A-kassa, socialbidrag etc men det finns såklart en liten klick där med. Kanske, om nu definitionen ”arbeta” är att leva ett extremt lyxliv och ”representera landet” genom invigningar, statsbesök, luncher osv, osv.
Sedan går det ju att koncentrera sig på flera saker samtidigt faktiskt, men jag förstår somsagt din poäng;).
Att alla ska stå lika inför lagen ska självklart gälla kungahuset med, där håller jag med. Det andra känns lite som kommunistiskt struntprat. Det ”bidrag” de får är ju först och främst till slotten, en utgift som vi inte skulle komma undan ens med Reinfeldt som president. I Finland har de förresten presidentval var 6.e år och därmed bara för valen blir det en årskostnad på ca 58 miljoner. Kan fundera hur mycket det skulle bli för ett val var 4.e år.
De pengar de får får de på grund av att kungens anfader betalade våran då internationellt sett enorma statsskuld, så dessa pengar betalas ut nu årligen är på grund av en överenskommelse som kom upp efter det.
Monarkin gör en hel del för Sverige som land. Ledande företag tycker att de portar som de öppnar upp vid statsbesök och dylikt är ovärderliga. De har värderats till ca 5 miljarder per år av ett varumärkesvärderingsföretag som jag tyvärr glömt namnet på just nu. Det är alltså en mycket större summa än de 50 miljoner som de får att leva på från Svenska staten(om vi nu räknar bort det som går till slotten).
100 miljoner kostar prinsessans bröllop.. svensk handel beräknar att få in 30 miljarder.
Som jag ser det tjänar vi bara på att ha monarki.
”kommunistiskt struntprat”? Där tog du ifrån tårna tycker jag allt. Nja, deras bidrag försörjer ju självklart dem oxå. Att monarkin är en kostnadsfråga i första hand har jag inte heller påstått, det jag vänder mig emot är hur vi i ett demokratiskt land fortfarande kan ha monarki. För monarki är ju knappast demokratiskt. Jag vill kunna välja min statschef. Det bör vara en självklarhet. Sedan hur det utformas kan man ju diskutera men Reinfeldt tycker jag bör ta över rollen som ”president” i så fall eftersom han styr landet just nu. Sedan kan för all del knugarfamiljen bli slottsguider. Det skulle passa dem utmärkt. Dessutom säger du emot dig själv.