Bura in packen!
juni 9, 2010 8 kommentarer
Bura in packen! Sedan tidigare har de blivit dömda för förtal och har således tidigare visat bristande omdöme. Nu har de alltså hängt ut en 6 åring. Det ses som lämpligt!
En fängelsetid skulle göra dem gott. Att umgås med likasinnade, alltså jag menar kriminella och inte högerextremister i det här fallet. Fast nog finns det hatiska själar de kan flörta med och få dessa att gå med i partiet.
Barnets pappa Fekri Hamad (han är ju en av dem SD hatar. Därför barnet hängdes ut kanske?) frågar sig hur man kan göra så mot ett litet barn. Ja, du. Det är en bra fråga. Alla vi andra förutom ett par haverister till Sverigedemokrater förstår det inte. Men hatet driver dem ju, så det måste bero på det då.
Jimmy Åkesson är tyst som musen. Ett klart fördömande över ett så basalt och rentav sjukt agerande är för mycket begärt. Det säger det mesta.
Har dessa människor barn? Jag tror det. Hur skulle de känna om man hängde ut deras barn? Typ, ”stilstudie i fascism” när de demonstrerar på gatorna eller liknande? Jag skulle inte tycka det var okej. Men uppenbarligen de. Eftersom samma regler bör ju gälla alla? De vill väl vara konsekventa, hoppas jag. Så långt kan de väl förstås inte tänka. Allting är vändbart, men det är väl för svårt att förstå.
På tal om något helt annat, spela gärna spelet ”Sverigedemokrat eller nazist?”. Man skräms över hur det bara är formuleringarna som i praktiken skiljer sig, men budskapet är detsamma. Läskigt var ordet. Det är en väckarklocka om vad som faktiskt kan hända efter valet.
För de flesta av oss finns det en slags moral som säger åt oss, att man inte hänger ut små barn (inte vuxna heller men framför allt inte barn). Men inte för dem. Det är läskigt. Vad kan de ta sig till härnäst? De har ju redan förtalat en person. Kan man inte deportera dem? Ni vet, så som de vill göra med invandrare. Så de förstår hur kul det är. Det skulle kanske vara lärorikt.
Nej men allvarligt. Bura in dem. De har ju tydligt visat att dem inte kan skilja på rätt och fel. Dessvärre är det vanligt i Sverigedemokraterna.
Patrik, jag råkade av misstag radera din kommentar i min iver att försöka godkänna kommentaren via min iphone. Ber om ursäkt!
Det må så vara att den där pappan tog med sig en 6 åring på en demonstration, för att visa sitt missnöje mot er och där det kan gå våldsamt till. Det kanske han inte borde gjort, då han kan utsätta barnet för fara. Men det förändrar i sig inte ett skit. Det kan inte vara okej att publicera bild på en 6 åring. Känns som om alla förstår det förutom ni, men det är ju somsagt inte första gången ni har svårt med rätt och fel. Men hur utnyttjar pappan sitt barn? Hon var med i demonstration mot er, hurvida den var olaglig låter jag vara osagt men utnyttja!? I så fall utnyttjar föräldrar barn hela tiden känns det som. Så det håller inte, men visst kan det vara fel i den mån att demon kan gå våldsamt till. Det kan jag hålla med om.
Nej men titta, man fick ett uttalande iaf. ”olyckligt och okänsligt”. Hedersvärt! Men det klart all energi spills på pappan istället, med hopp om att det förändrar något, vilket det på något sätt inte gör.
För de flesta av oss finns det en slags moral som säger åt oss att låta barn vara barn och hålla dem borta från saker som de inte förstår och som kan vara skrämmande eller negativt påverkande. (Och, ja, det var fel att publicera bilden).
”Men det förändrar i sig inte ett skit. ”
Jo, om du menar allvar med det du skriver, så nyanserar du dig från att se 1 syndabock till att istället se 2.
”Det kan inte vara okej att publicera bild på en 6 åring.”
Det publiceras bilder på barn i alla möjliga och omöjliga sammanhang, inkl. i stora media. Så du måste mena något i stil med att det inte kan vara okej att publicera bild på en 6åring i just det här sammanhanget.
”men det är ju somsagt inte första gången ni har svårt med rätt och fel”
Så det är ok att generalisera vad gäller sverigedemokrater? Om någon säger samma saker om en annan grupp, t.ex. muslimer, hur reagerar du då?
”Men hur utnyttjar pappan sitt barn?”
Det gav jag exempel på i den kommentar du tog bort. Den förälder som tar med sitt barn till en tillställning som går ut på att tysta oliktänkande vilket alltid är i strid med svensk lag, där det finns poliser, där det kastas ägg, där folk misshandlas, finns risk för våld, och som inte OMEDELBART tar bort sitt barn därifrån, borde enligt min uppfattning inte få vara förälder.
”Men det klart all energi spills på pappan istället”
Jaha, och var lägger media all sin energi då, menar du? Stör dig en alternativ uppfattning, som inte går ut på att enbart belasta ett politiskt parti?
Fortsatta mötesstörningar mot SD’s möten kommer att dokumenteras och omskrivas. Demonstranter kommer att bli publicerade, helt i enlighet med svensk lag. Jag hjälper gärna själv till i det arbetet. Min uppfattning är att även minderåriga skall kunna publiceras för att visa det faktum att de här svinen utnyttjar barn för sina syften, men det kan göras på ett snyggt sätt som skyddar barnens identitet (svart ruta över ögonen etc).
Förhoppningsvis kommer polisen framöver ändra strategi och följa upp brottsbalken kap 16, paragraf 5 mer nogsamt – en uppföljning som kan betyda polisiärt våld om demonstranterna gör motstånd. Då får vi hoppas att demonstranterna inte är så in i h-e fega att de försöker använda sina barn som mänskliga sköldar.
Fel referens till lagen, ursäkta. Skall vara brottsbalken kap 16, paragraf 4 , även om paragraf 5 iofs är tillämplig på dem som uppmanar till mötesstörningar.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm
Länken från inlägget som försvann, med officiellt SD-uttalande om händelserna i Landskrona, inkl. bildpubliceringen.
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/karlsson/2010/06/08/den_hycklande_fadern_i_landskrona
Pingback: Jinge.se » Klar framgång för de Rödgröna!
I det här fallet hängde ni ju ut en 6 åring som ”antidemokrat”. Det är väl lite annorlunda än att publicera i alla möjliga sammanhang, eller hur? Ni hade heller knappast papans tillstånd. Du behöver inte spela dum… Tysta oliktänkande? Nja, jag och många med mig ser det snarare som att protestera mot eran vidriga politik. Att vissa idioter sedan våldför sig tar jag och många med mig avstånd ifrån. Men det måste väl vara okej att visa sitt missnöje genom att protestera mot er, på era torgmöten! Menar du att alla som protesterar mot er på era torgmöten är antidemokrater eller vad? För du och dina kollegor har ett ganska vanligt sätt att avfärda människor som antingen extremister eller bara allmänt antidemokratiska.
Det förändrar alltjämnt inte faktum! Förstår du inte? Det var ni som publicerade en bild på en 6 åring. 6 åringen kanske inte borde följt med från början, visst men nu gjorde hon det och ni gjorde fel som jag och många med mig anser. Självklart kan det göra så att man balanserar ansvaret lite, som ni verkar eftersträva men det förändrar ändå inte ett skit. Ni ( i det här fallet Carina och Stefan) borde iaf vetat bättre och inte publicerat en bild på en 6 åring.
Sedan tycker jag det är unket att ”dokumentera” meningsmotståndare som ni gör och som du skriver. De må ha begått brott, men låt polisen ta hand om det istället. Ni som parti ska ju för fan inte dokumentera oliktänkande och sedan publicera bilder, oavsett om det är lagligt eller inte. Det luktar snarare totalitärt över det.
Barn som mänskliga sköldar? Du tar inte i lite nu?
”I det här fallet hängde ni ju ut en 6 åring som ”antidemokrat”.”
Flickan var med i ett bildcollage över flera personer, de övriga äldre. Inga särskilda kommentarer gjordes om flickan, förutom att det är fruktansvärt att vuxna utnyttjar barn på det sätt som gjordes.
”Ni hade heller knappast papans tillstånd.”
Pappans tillstånd? Så mycket tänker du på flickan hör jag…
Det behövs inget tillstånd för att fotografera på allmän plats, inte heller om personer fastnar på bilderna (analogt för filmning).
”Nja, jag och många med mig ser det snarare som att protestera mot eran vidriga politik.”
Då uppmanar jag er att göra det med lagliga medel hädanefter. T.ex. genom att ta debatten, som du gör nu (i någon form).
”Men det måste väl vara okej att visa sitt missnöje genom att protestera mot er, på era torgmöten!”
Vid det möte vi talar om här, och vid många andra SD-möten under 2009 och 2010, har talaren stoppats, i strid med svensk lag. Tänk så här: Hur vill du att folk ska vill protestera skall uppträda vid S- eller V-torgmöten? (ingen djärv gissning att dina sympatier ligger åt det hållet) Exakt det förhållningssättet skall du och dina gelikar ha om ni vill protestera vid ett SD-möte, så ordnar det sig.
”Det var ni som publicerade en bild på en 6 åring. ”
Jag har redan sagt vad jag anser om den och liknande bildpubliceringar i förra inlägget på ett väldigt tydligt sätt. Flickan var dessutom långt ifrån det enda barnet vid protesten, en del föräldrar med invandrarbakgrund hade släpat dit ännu yngre barn.
”Sedan tycker jag det är unket att ”dokumentera” meningsmotståndare som ni gör och som du skriver.”
För den som bryter mot svensk lag genom att störa ett politiskt möte, måste det väl ändå vara väldigt lindrigt att bli ”dokumenterad”. Jag har en god vän från Ryssland som kommenterade det som hänt i Landskrona, och drog en parallell till hur ett parti (vilket som helst) hade löst ett sådant problem i Ryssland. Du vill inte veta…
”De må ha begått brott, men låt polisen ta hand om det istället. ”
Faktum är att det vi dokumenterar mycket väl kan användas av polisen vid ev. brottsutredningar. De utreder i skrivande stund bildbevis från händelsen och en del möterstörare kommer förhoppningsvis att dömas, även om många tyvärr kommer gå fria. Det som publicerats för allmänheten är toppen av ett isberg.
”Ni som parti ”
Fotograferingen har skett på privata initiativ, sedan må Stefan Olsson (ordf i SD Landskrona) ha publicerat det på sin blogg. Jag tror inte ni blivit gladare av att någon annan, icke formellt SD-aktiv, bloggare gjort det. Men troligen hade media varit mindre intresserade då.
”Det luktar snarare totalitärt över det.”
Det ordet kanske passar bättre på det parti som anordnade mötesstörningen? För inte länge sedan hittade man porträtt av både Lenin och Stalin i en del av det partiets lokaler. Genom initiativ till störningar mot andra partiers möten visar det partiet återigen att de saknar demokratisk mognad.
”Barn som mänskliga sköldar? Du tar inte i lite nu?”
I min naivitet så hoppas jag det.
Det jag syftar på tillstånd var just tillståndet att publicera bilden och inget annat. Fortfarande tycker jag det är unket att dokumentera människor som protesterat mot er, oavsett om det skett på laglig väg (har en känsla av att ni skulle gnällt oavsett) eller inte. Låt som sagt polisen ta hand om det. Det kan säkert hjälpa polisen, men för mig känns det likväl osmakligt att ett potentiellt riksdagsparti dokumenterar motdemonstranter och jag köper inte att alla var ”antikdemokrater” och brottslingar…
Sedan är det väl ändå rätt logiskt och det gäller oavsett vilket parti, att media nyser upp det lite extra när det handlar om någon som har en hög ”position” i partiet. Eller hur?
Jo, du var relativt tydlig när det gäller publiceringen av bilden och det hedrar dig.