SD:s reklamfilm (uppdaterad) stoppades
augusti 27, 2010 21 kommentarer
SD:s reklamfilm kommer eventuellt sändas i TV4, såvida den inte fälls när den ska granskas av TV4 gruppen. Den hetsar mot människor (kvinnor) i slöja (jag som trodde man värnade om kvinnorna? Filmen är ju raka motsatsen. Vem tror/trodde på det egentligen?), som springer ikapp pensionärer och sedan säger kvinnorösten att man har ett val den 19 september. Antingen pensionärsbroms eller invandrarbroms.
Man ställer två grupper mot varandra och hetsar mot kvinnor i slöja (muslimer förstås. Nutidens judar). Typiskt främlingsfientligt och populistiskt.
Filmen är hets mot folkgrupp och borde inte under några omständigheter visas.
Uppdatering. TV4 stoppade reklamfilmen. Det enda rätta att göra.
Gå med i facebookgruppen och bjud in era vänner.
AB, Resume, 1, ULF, Humanlabrat
Snacka om att övertolka budskapet. Hur ska en reklamfilm på 30 sekunder kunna bli exakt politiskt korrekt? SD:s reklamfilm illustrerade bara hur vissa invandrare ser ut. Om det är kvinnor eller män, muslimer eller kristna har ingen betydelse. Ordet ”Invandring” (som innefattar ALLA invandrare) finns klart och tydligt med i filmen.
Förresten är inte muslimer en folkgrupp, särkilt inte enbart kvinnliga muslimer.
Politiskt korrekt? När en reklamfilm ställer en grupp mot en annan, illustrerar att invandrare (muslimer gissar jag på de syftar på) jagar pensionärer så tycker jag det är hets mot folkgrupp. Syftet var ju såklart inte att framställa invandrare som ”onda”. Givetvis inte! Snälla någon, det klart det var. Det är ju det som just är SD:s signum. Det lyckades dem med också.
Jag kommer att polisanmäla filmen om den sänds!
Bums!
Jättebra. Nu blev den dock stoppad av TV4 så den kommer nog inte sändas av någon ”känd” svensk kanal i alla fall.
Du kan gissa i all oändlighet angående vilka ”grupper som ställs mot varandra”. Det kan vara kvinnliga muslimer mot kvinnliga pensionärer… Kvinnliga muslimer och kvinnliga pensionärer mot handläggare…osv… Det finns ju oändligt många reklamer som borde förbjudas genom ditt resonemang.
Faktum kvarstår: ”Invandringsbroms” eller ”pensionsbroms” gäller alla invandrare samt alla pensionärer oavsett kön, religion eller hudfärg etc… Deta är en ekonomisk fråga.
Det är sättet man valde att framställa invandrare som är det största problemet. Det insåg givetvis SD när de gjorde filmen, det var givetvis syftet och det skrev jag oxå i en kommentar ovan. Och som om det var en tillfällighet att de föreställande invandrarna hade slöja. Givetvis också medvetet, då SD älskar att hetsa mot muslimer.
Du får gärna utveckla det lite mer. Vissa invandrare är kvinnor och vissa av dem bär t.o.m niqab/burqa. De kostar pengar som kommer från välfärden – precis som pensionärer. Jag förstår inte problemet med reklamen.
Allt kostar pengar. Istället för massiva skattesäkningar kunde regeringen satsat på pensionärerna och välfärden tex. Sedan kostar en liten del invandrare pengar (de som för stunden inte har arbete), precis som svenskar gör. Vad är problemet? Vi har som bekant hög arbetslöshet för tillfället. Det är inte heller min invändning emot filmen, även om den oxå är ganska aktuell.
Jag ser problem med filmen av enkla anledningarna jag redan beskrivit. Den är ute efter att hetsa mot invandrare och med fördel muslimer, då många muslimska kvinnor har slöja. Sådant tycker jag helt enkelt är avskyvärt.
Du tror inte att en mer restriktiv och ansvarsfull invandring skulle generera mer pengar till pensionärerna då? Du nämner också att vi har hög arbetslöshet. Gör inte det att invandring är en ganska dålig affär för Sverige och för invandrarna som får bo i odrägliga förhållanden utan framtidsutsikt?
Men du skriver ju själv ”invandringsbroms” och ”pensionsbroms”i blogginlägget. Du verkar ju förstå budskapet men ändå inte? Hur skulle reklamen ha ”illustrerat” invandrarna bättre, tycker du?
Jag tror på en invandringspolitik där alla kommuner tar ett större ansvar och där invandringen sprids ut (det blir en följd av det), så det inte blir som det är nu att vissa kommuner tar ett jätte ansvar medans en del inget alls. Den politiken tror jag på. Jag kommer aldrig i mitt liv köpa en problem beskrivning där muslimer är roten till allt ont och att invandrare kostar så förbannat.
Jag förstår mycket väl reklamen, den är väldigt lätt att förstå. Den utgår ifrån att invandrare och invandringen är ett stort problem och att dessa per automatik är onda. Jag vet inte, men möjligtvis där man ifråga sätter den förda integrationspolitiken, istället som nu rent av peka ut invandrare som onda människor per automatik (för jag måste säga, att det framgick tydligt att man såg invandrare som onda typer). Men SD är nog nöjda, det ligger ju i linje med deras politik.
Till att börja med så borde invandringen stoppas så att vi har möjlighet till att ta hand om och integrera invandrarna som är här.
Jag tror du måste ta och titta lite på vad SD egentligen säger och menar. SD har aldrig utpekat enskilda individer som något särskilt problem. Det är inte muslimerna som är problemet utan islam.
Den pekar på att invandringen är ett problem, ja – inga invandrare utpekas dock. Du vinklar det för mycket.
Jag tycker inte att invandrarna ser onda ut. De vill självklart ha pengar, liksom pensionären, de hinner först till handläggaren och handläggaren väljer såklart att prioritera dem istället för pensionären. Det är alltså det som ligger bakom handläggaren som är problemet – etablissemanget och dess prioriteringar.
”Politik handlar om prioriteringar” som sägs i reklamen.
SD framstår som PR-genier! TV4s agerande ger och kommer att ge partiet ytterligare uppmärksamhet utan att det kostar partiet ett öre. Samtidigt kommer filmen spridas via Internet och kommer med stor sannolikhet att ses av miljoner svenska väljare utan att det kostar SD ett öre mer än produktionskostnaderna.
Mycket skickligt!
Jag är tyvärr också rädd att så blir fallet. De blir nu, som säkert var planen ”offer” som det är så synd om. Dock tycker jag trots allt det var rätt att inte visa denna smaklösa reklamfilm. Den ska och bör inte visas i en TV kanal.
Om exakt samma film hade visats av tex VP eller något annat invandringsliberalt parti. Hade filmen då varit hets mot pensionärer? Hade den stoppats?
Om kapplöpningen om statsbudgeten istället varit mellan militär och vårdpersonal. Hade filmen då stoppats?
Det tabu som råder i debatten om invandringspolitiken visar hur osund demokratin, åsikts- och yttrandefriheten är.
Jag röstar på SD för att jag vill att mina skattepengar skall gå till skola, sjukvård, barn- och äldreomsorg. INTE flyktingmottagning, SFI-kurser och assimilationsproblem. Precis vad SD´s reklamfilm förmedlar!
Jag säger som Shakespear; ”A man convinced against his will, is at the same opinion still”.
Ja, om filmen så tydligt gick ut på att framställa invandrare eller en annan grupp så tydligt som onda.
Det går utmärkt att diskutera integrationspolitik, såvida man inte utgår ifrån att invandrare per automatik är hemska och förstör etc. En annan debatt blir bara osaklig och fördummande. Men det klart, det kan man bli ännu bättre på. Absolut!
Jaha. Ja, det är ju förskräckligt att invandrare kommer in i samhället och lär sig det svenska språket. Sånt ska ju inte våra skattepengar gå till. (Ironi).
Jag är på det klara med vad SD vill och det äcklar mig.
Då antar jag att du är totala motsatsen till en sverigedemokrat vilket inte är så smickrande när du läser SD:s partiprogram kanske.. Hoppas du vaknar upp en vacker dag.
Det kan knappast vara smickrande att vara Sverigedemokrat heller. Det hoppas jag att du också gör och slutar hata homosexuella (det gör SD. Vill ha andra rättigheter för dem) och hetsa mot invandrare.
Må väl!
Pingback: Sanningen om samhället – 2010-08-28 FM
Asså du är en sådan sanslös drama-queen! Det är helt sjukt!
Faktum:
Invandringen kostar enbart och endast, runda slängar 40-60 miljarder per år. Invandringen är endast en tärande sektor. Att inte erkänna detta är att förneka faktum.
Religion i största allmänhet, men politisk religion i synnerhet (islam, sharia) är ett allvarligt hot. Detta måste man bemöta med förnuft och vetenskap.
Du sätter inte regler för hur människor ska få yttra sig. Således ska filmen sändas eftersom kontrakt upprättats SD och TV4 emellan.
Du reglerar inte hur en debatt om invandring ska te sig. Det gör människor med högre utbildning.
Vi har yttrandefrihet i det här landet oavsett vad artonåriga kulturmarxister anser.
Men ojsan hoppsan. Haha tror du på det själv, att ”invandring enbart kostar”? Alltså, snälla. Det är en extrem tillgång för Sverige, då de flesta har arbete och bidrar till välfärden. Givetvis är extremism inom religion allvarlig, dock är det trots allt en liten del som är extrema islamister framför allt i Sverige.
Hets mot folkgrupp är ett brott och TV4 ansåg att filmen uppfyllde det och jag håller med. Man hetsade emot invandrare och muslimer i slöja. Föreställande att de jagar pensionärer och ”tar över världen”. Har jag motsatt mig yttrandefriheten och försökt reglerat den? Nej, exakt. Släng inte ur dig grundlöst skit är du snäll. Jag tycker bara man ska hålla sig inom lagens ramar, det är allt. Sedan är TV4 ett privatföretag och bestämmer vad som ska sändas, det ger dem all rätt i världen, oavsett om videon inte skulle ha brutit mot några regler.
Sedan betackar jag mig från diverse smeknamn, tack!
Förresten så var det ju trevligt att du har hittat hit igen. Du kanske rentav kan hålla dig på en högre nivå (sakligt) den här gången? Förra gången lyckades du inte med det, så därför släppte jag inte igenom dina kommentarer efter ett tag. Men varsågod och försök igen-det har börjat rätt okej tycker jag ändå.