Julian Assange är en terrorist!
december 2, 2010 6 kommentarer
Wikileaks har nu publicerat mer hemligstämplat material, bland annat om hur ledande politiker i USA kallat omvärldens ledare en del märkliga saker. Nu har jag visserligen svårt att förstå nyhetsvärdet i det, då jag tror de flesta av oss, med en någorlunda känsla om politik kan lista ut vad USA officiellt tycker om diverse ledare världen över. Det krävs det ingen direkt rapport till, men det här har givetvis fått den amerikanska regeringen att skita på sig, med utrikesminister Hilary Clinton i spetsen och de har lovat att stoppa läckan. Det intressanta är att här förnekas ingenting, det gjordes det heller inte när Wikileaks släppte rapporter om krigsbrott i Irak och Afghanistan. Utan istället är standardsvaret att det här skadar USA och relationerna till omvärlden. Men bara för att spela bror duktig kan jag ju meddela att det kanske inte är speciellt genomtänkt att viska gulligt omkring sig hur världens ledare är och ser ut, lika lite som det är att begå krigsbrott. Förr eller senare nystas sådana saker upp och då är det inte speciellt roligt att stå där med rumpan bar. Läget skulle givetvis varit ett annat om USA snabbt och enkelt gick ut och dementerade uppgifterna, för precis som vilken källa som helst ska såklart inte Wikileaks publicering ses som en vedertagen sanning. Fast gjorde dem det? Nej, tvärtom. De pekade med hela handen att Julian Assanage ska gripas och att läckan måste stoppas. Då krävs det knappast ett geni för att inse att det med allra största säkerhet låg en del i Wikileaks avslöjande och det är givetvis bekymmersamt på alla sätt men knappast förvånande. USA har i alla år gjort som de velat och gärna och med fördel, tänjt på gränserna när det behövts. De har i alla tider använt förtryck, när syftet (enligt dem) varit det rätta, men framför allt när ”fel” ledare styrt ett närliggande land. Oavsett om ledaren varit demokratiskt vald eller inte.
Men nu ska alltså Julian Assanage gripas, inte i första hand för att han misstänks för våldtäkt, vilket i sig skulle vara helt naturligt utan för att han som ledare för Wikileaks publicerat material som är lite känsliga för makthavare, speciellt USA:s. Omvärlden ställer såklart upp rakryggat bakom USA, däribland vi i Sverige. Vi vill såklart inte betraktas som kommunister eller anti-amerikaner, som risken är stor ifall vi inte stämmer in bakom USA. För USA finns det nämligen bara två lägen, antingen är vi med dem eller så är vi emot dem. Därför betraktas alla som eventuellt kritiserar USA som kommunister eller anti-amerikaner. ÄVen fast man faktiskt kan uppskatta USA (undertecknad har absolut inget emot landet som sådant, bara deras sjuka politik i mellan åt) men vara kritisk mot dess politik. Högern väljer oftast den bekväma vägen- slicka USA:S r*v så mycket det bara går och blunda för allt. Man framstår som patetiska och idioter men det får det väl vara värt, verkar dem tycka. Det som ingår i det är att tycka förtryck och brott mot mänskliga rättigheter är fel men.. om USA står för det så är det okej och inget att hetsa upp sig över. I den kategorin vet vi nog alla vem som tillhör.
Snart kommer alltså en kritiker, som haft fräckheten att publicera oegentligheter begågna av bland annat USA att tillfångatas och förmodligen också tystas. Det är hans enda och största brott, om man bortser ifrån våldtäktsanklagelserna som dock inte har något med det här att göra och som hamnat i skymundan just nu, fast givetvis ska han sättas dit om det visar sig stämma.
Vi måste trots allt lära oss att USA inte kan göra fel och om de emot förmodan gör det, så soppar man det under mattan snabbt som ögat. Världen blir såklart en säkrare plats om vi bara kritiserar vissa länder som begått felsteg.
Välkommen till hyckleriets paradis-världen! I det spelet eller världsordningen om ni så vill spelar borgerliga politiker i Sverige, länder världen över och USA huvudrollen. Det är svårt att inte må illa. Det handlar inte om naivitet, utan en känsla av att ett visst land får göra vad f-n som helst men bara just det landet. Det handlar också om en oförmåga och ovilja att se skillnad på rätt och fel och inse att det gäller alla.
Jag är glad att jag inte är en del av det spelet. Jag har alldeles för mycket skam i kroppen för det.
PS: Som ni såklart vet så är Wikileaks avslöjanden bara en liten, liten del av att USA står över allt och alla, enligt många och framför allt enligt de själva. Ännu ett bevis på det är ju avslöjanden från dem förstås. Det här är ju dock ingen nyhet på något sätt, snarare tvärtom. Såhär har det varit i nästan alla tider. USA gör som dem vill och ingen säger något. DS.
Expressen (hyfsat skamligt att statsministern samarbetat med en total galning, i George W Bush), 1, 2, AB, 1 (vilken överraskning, va!? Knappast, de tillhör ju som jag skrev ovan högern, där man slickar USA:s röv oavsett vad. Det är äckligt men ingen nyhet), 2, 3, 4, 5, Jinge, Ipse Cogita
Japp, sitt och må illa du. Själv ska jag göra något roligt. Puss!
Pingback: Förbjud Solglasögon, Telefoner, E-post, Brev, Sms, Mobiler SAMT BLOGGAR INTE MINST | Nemokrati
Pingback: Jinge.se » Assange och CIA-komplott?
Pingback: Julian Assange är körd « Johannes Blogg.
Att bli kallad kommunist eller anti-amerikan tar jag ofta som en komplimang!
Sådana epitet gör mig faktiskt förbannad. Inte för att de per automatik är hemsa (jo det sistnämnda är knappast positivt) utan för att man per automatik blir påklistrad den stämpeln ifall man har åsikter om USA:s utrikespolitik. För jag tror det är få USA kritiker som per automatik hatar hela jäkla landet och vill se det utrotat, typ. Det är väl i så fall det mer rabiata typerna. Det enda man är kritisk emot är USA:s utrikespolitik, vilket torde ses som helt naturligt och rentav mänskligt men nej då, då är man kommunist och älskar diktaturer samtidigt som man hatar USA. Jag må vara kritisk mot USA:s politik som jag tycker är bisarr i mellan åt men har absolut inget emot landet USA, som jag någon gång i framtiden hoppas besöka, då jag fått höra och sett att det är väldigt vackert där. Jag har med andra ord inget som helst emot LANDET USA, det är sosmagt bara politiken jag har synpunkter på.
Dock spelar ju det ingen som helst roll, man får ändå epitetet anti-amerikan även fast jag knappast vill tillhöra den kategorin. Det handlar väl om någon sjuklig längtan över att kategorisera människor och att det absolut inte går för sig att kritisera stora starka USA, för då är man allt möjligt konstigt. Mycket på grund av högerns brist på argument utgår jag ifrån…