Korkskaftet Alexander Bard
december 14, 2011 11 kommentarer
Alexander Bard verkar ha en förkärlek till att dels få uppmärksamhet ständigt och jämt, men också att framstå som otroligt korkad. Titta till exempel här på en konversation med skådespelaren Richard Sseruwagi som i fråga sätter hans sätt att använda ordet ”neger”. Richard tycker det är kränkande och rasistiskt medans Bard inte alls tycker det, utan bara ett sätt att vara språkpolis. Bard illustrerar att det inte alls är kränkande, genom att ta exempel från hans egen bror vilket blir rätt intressant. Richard köper inte det och konversationen spårar ur när Bard blir sur och beter sig allmänt barnsligt.
Jag är säker på att det finns många människor som inte tar illa upp att bli kallade ”neger”, bra för dem men det finns trots allt de såsom Richard Sseruwagi som tar illa upp och faktum är att neger har en historisk betydelse och det var knappast menat som ett positivt ord. Sådant måste respekteras. Men för Alexander Bard spelar det ingen roll, han tar sig ändå rätten att kalla människor ”neger” så som han behagar. Det är problematiskt för det handlar inte om honom, det handlar om de människor som genuint tar illa upp när de blir kallade ”neger”. Det är det som är det allvarliga här. Men för honom spelar det ingen roll, han ser bara sig själv och hur HAN uppfattar ordet. Det blir lite som när mobbaren säger ”det var ju inte så farligt, jag menade ingenting illa” när han oavbrutet skrikit okvädningsord till den utsatta, trots att det inte någonstans handlar om vad mobbaren anser vara kränkande. Det är och kommer alltid vara upp till mottagaren.
Det gör Alexander Bard till en otroligt respektlös person utan tanke eller förmåga att tänka på hur andra människor, förutom han själv uppfattar ordet ”neger”. Men extremhögern med SD i spetsen jublar nog ikapp.
Han är med andra ord inte i så gott sällskap.
Jag uppfattar hela ditt resonemang som djupt kränkande, jag menar det, jag blir uppriktigt förbannad, och jag vet att jag är långt ifrån ensam. Jag tar otroligt illa upp när människor som du snubblar över inkonsekventa specialregler som gäller bara när det passar den egna världsbilden och inte klarar av att följa ett logiskt resonemang.
Eller tänker du ta tillbaka hela ditt resonemang nu för att jag känner mig kränkt?
Haha
I konsekvensens namn fortsätter du alltså att… kränka?
För att förtydliga, innan Johannesc, ändrade inlägget till ‘Haha’, stod det något annat som ijnte va så snällt
Nja, det var väl inte på något sätt taskigt!? Stämde väl ganska bra men kändes bara onödigt att skriva, du verkar ju ändå inte vilja förstå. Du likställer alltså ordet ”neger” som de facto har en historisk laddning, det är knappast positivt och som människor känner sig kränkta av, till ett resonemang jag för i ett blogginlägg?
Jag hoppas du skojar.
Historiskt sätt har många ord använts på många olika sätt, och olika människor tolkar dem olika, men det är framförallt syftet med en handling som är det talande. Du jämför Bard med en mobbare, men vet mycket väl att han inte mobbade. Du skapar således en halmgubbe som du sedan anfaller. Hans syfte var inte att såra, och han gjorde det heller inte. Att sen någon känner sig kränkt av bara existensen av ett vist ord är naturligtvis beklagligt, men på intet sett är det Bards fel.
På samma sätt kan jag bara beklaga att det ska vara så svårt för vissa människor att förstå en sådan enkel princip som att min egna moral och personliga upplevelser inte ger mig rätten att diktera hur andra människor ska tycka och tänka. Jag må ha åsikter, och delar dem gärna, om någon sedan bli kränkt av det är det dennes problem.
Först när jag faktiskt har som avsikt att kränka någon är det en kränkning. Om jag oavsiktligt faktiskt orsakat någon skada genom mitt handlande, då kan jag känna att en ursäkt kan vara på sin plats.
Att förbjuda ord är bara patetiskt, lär dig istället att använda dem.
Visst. Då hoppas jag Bard ber om ursäkt, det känns ju rimligt. Men grejen var ju att Bard fullständigt skiter i att han kan såra människor genom sitt användande av det ordet.. Jag håller med dig delvis. Men nu är ju ”neger” ändå ett så pass laddat ord, det är trots allt inte vilket ord som helst och då kan jag känna, varför känna behovet att använda just det specifika ordet när det gör människor illa till mods!? Det finns ingen anledning, då kan man tänka steget längre tycker jag. Tänk större. Då kan man givetvis komma med det barnsliga argumentet ”jag säger vad jag vill, det är inte kränkande. Jag menar inte så”. Visst, stämmer säkert men nu tar ju människor illa upp så varför känna behovet av att använda det ordet? Det är ju ohållbart och ”neger” är inte vilket ord som helst i det sammanhanget. Det vet både du och jag.
Således funkar det inte riktigt, känner jag att lägga över allt på mottagaren. Du har ett ansvar vad som kommer ur din mun och det klart, Alexander Bard är väl medveten om ordets laddning. Han är ju inte dum utan använder det såklart, i syfte att provocera för det är hans grej och ger fullständigt f-n i folks reaktioner. I många fall och andra ord fungerar det, men inte när det gäller ordet ”neger”.
Och du, hur tusan ska mottagaren veta om han/hon menar något illa? Sedan är det ju så att hur man reagerar på laddade ord eller vad som helst egentligen, är inget man bara sådär kan beastämma. Man reagerar som man reagerar helt enkelt..
Sedan har jag förövrigt aldrig sagt att jag vill förbjuda det ordet, eller något annat ord. Förbud är inte lösningen, snarare insikt och respekt att vissa ord som du och jag, inte ser några problem med- ser andra som problem. Därför kan man kanske tänka efter hur och var man använder ord som ”neger”, i det här fallet.
Jo, Neger är ett laddat ord, du har använt det flera gånger själv, men skulle du påstå att du kränkt någon på sättet du använt ordet? Ordet har dessutom flera betydelser, och nya skapas hela tiden av dem som använder det. Det är ingen slump att somliga negrer kallar varandra för negrer, medans andra svarta inte gör det. Ungdomar kallar varandra för neger med en helt annan betydelse, det kan betyda allt från cool, polare, idiot mm. Helt och hållet beroende på hur det används.
Du har rätt, många blir illa till mods av ordet, men om det började användas igen till vardags mer allmänt, och inte bara inom vissa kretsar. Vad tror du resultatet blir av det?
Tror du verkligen att ‘provocera’ var det ända syftet Bard hade när han använde ordet neger? Kan så vara, men Bard är rätt skarp, han vet att det bjuder in till debatt, och varje gång ordet används blir det mindre och mindre farligt.
Tills det kommer någon som skriker ‘ack o ve, så får man inte säga!’, då en del bli rädda för att säga så igen, tänk bara på negerbollarna, för 30-40 år sedan var det ingen som tyckte det var något rasistiskt med dem. Och varje gång man beställer en ‘arraksboll’ så kan man nästan se hur människan bakom disken tänker ‘negerboll’ (och inte oskyldigt, så som det var en gång i tiden), det är som om själva ‘förbudet’, det otillåtna, faktiskt göder det negativa.
När det gäller ‘Och du, hur tusan ska mottagaren veta om han/hon menar något illa?’
Ja du, om man behöver gissa sig till om det var illa menat eller ej, tror jag nog man kan skita i vad människan sa överhuvudtaget.
Ja, det är möjligt att vi är påväg till att ordet blir mer okej och används allt bredare, men uppenbarligen är vi inte där än. Rätt långt ifrån. Men min poäng från början var att man ska vara försiktig, speciellt när det gäller ”neger”. Många har gjort nya tolkningar, det har du rätt i medans vissa alltjämnt tycker det är laddat och rentav kränkande. Jag tycker det är fel av oss att säga ”du får inte bli kränkt av det här”. Det är ju inte upp till oss, alla människor är ju olika somsagt och när du i din förra kommentar även om jag förstår hur du tänker, försöker lägga över mycket, nästan allt ansvar på mottagaren tycker jag du har fel. Man har ett ansvar för vad man slänger ur sig som jag skrev i föregående kommentar, speciellt när det gäller detta laddade ord. Oavsett om det var illa menat eller ej, tar ju människor fortfarande illa vid. Därför tycker jag man ska vara försiktig. Det handlar inte om att lägga munkavel på människor som använder ordet, utan tänka sig för ordentligt. Det tycker inte jag Bard gjorde och det krävs faktiskt. Sedan är det möjligt, som du skriver att ordet blir allmänt accepterat helt och håller tillsist. Där är vi somsagt inte än och det måste få ta tid. Det bör respekteras.
Om nu Bard ville starta en debatt, varför gjorde han inte det på ett annat sätt? Det finns trots allt lite smartare & bättre sätt än att slänga ur sig ”neger” till höger och vänster. Jag vidhåller att han vill ha uppmärksamhet och ger fullständigt f-n vem han trampar på tårna. På både gott och ont.
Alexander Bard är väl en av de mest överskattade människor som finns? vad har han gjort för att överhuvudtaget få den uppmärksamhet han får?
Enbart patetisk nolla som skulle sälja sin mor för lite uppmärksamhet.
Håller med dig. Blev väl känd genom sitt band BWO sen dess har han varit med överallt, snackat mestadels skit- allt för uppmärksamheten.