Småaktigt, Wiehe
december 20, 2011 7 kommentarer
Jag gillar Mikael Wiehe och har alltid gjort det. Jag tycker stora delar av hans musik är bra och respekterar och håller med om delar av hans ställningstagande (inte allt, såklart) däribland hans kamp för ett fritt Sydafrika när det begav sig, mot diktatorn Pinochet etc. Däremellan finns det givetvis, som det alltid finns åsikter jag inte delar- däribland hans i min smak förskönande bild av diktaturen Kuba. Nåväl, för ett tag sedan gjorde Sanna Rayman (ledarskribent, SVD) och Peter Santesson en parodi på en av hans progglåtar och som drev med kampen för Slussen i Stockholm. Jag tyckte inte helt ärligt det inte var så kul och lite löjligt, men det är oväsentligt. Smaken är som baken. Det är en ploj-parodi på alla sätt. Det hindrade dock inte Wiehe från att gå i taket och via sitt produktionsbolag maila Sanna och kräva att låten tas bort från nätet omedelbart. Låt oss för det första klargöra en sak, Peter & Sanna har alltså gjort en parodi med hjälp av en av Wiehes låtar och således ändrat om den en smula. Inget annat. Det vore såklart en sak om de hade laddat ner diverse låtar och spridit vidare, det är de facto ett brott vad man än må tycka om det.
Men produktionsbolaget har reagerat på en enkel parodi och jag utgår ifrån att Wiehe sett det här och via produktionsbolaget skickat ett argt mail. Produktionsbolaget menar att det är ett intrång i upphovsrätten. En enkel j-vla parodi eller satir, kallar det vad ni vill på en av Wiehes låtar är alltså ett intrång i upphovsrätten (!).
Kom in i matchen, ”Micke”. Jag gillar verkligen dig men att haka upp sig på en parodi och hävda upphovsrätt är småaktigt, magstarkt och rentav bisarrt att det saknar motstycke.
Nog har du viktigare saker för dig och visst kan du bättre än såhär, Mikael Wiehe.
Vi är väldigt illa ute om det inte går att göra en parodi på någons låt utan att bli misstänkt för att brutit mot upphovsrätten…
Johan Norberg med länkar till andra bloggar.
Frågan är om de faktiskt inte gjort sig skyldiga till brott, skulle tro att de gjort det. Upphovsrätten i sig är småaktig och bisarr, vissa drar nytta av detta.
Sant i för sej. Men Wiehe har ju också ett val. Antingen kan han börja gnälla om upphovsrätt eller skratta alternativt gråta till att några själar gjort en parodi av en av hans låtar. Han valde att via sitt produktionsbolag agera. Det tycker jag är småaktigt.
Wiehe tappade alla sympatier hos mig när han var för IPRED. Då visade han att hans sympatier ligger enbart hos honom själv.
Ja, där har vi det största problemet med honom som jag ser det. Han var visserligen inte ensam, tyvärr om att vara för IPRED men han förstår ju inte grejen med nya tekniken, hur den verkligen inte går att stoppa och hur IPRED ger osmakliga befogenheter till diverse företag etc. Ingen tanke på det utan bara hur hans verksamhet och inkomster inte hotas, vilket den såklart inte någonstans gör…
Det är nog rätt sannolikt att det är lagligt. Se t ex. Juristens Funderingar.
Ja, verkar finnas lite olika ”bud” hurvida det är lagligt eller inte.
Pingback: Ondskans ansikte | Anna Troberg | Nyheter24