Återigen: Det är mottagaren det handlar om framför allt, ingen annan
oktober 9, 2012 10 kommentarer
Jag blir alltid lika imponerad av hur de som med stor sannolikhet aldrig blivit utsatt för rasism, tar sig rätten att tala om hur ett utryck som Bo Hansson i matchen mellan Gefle och AIK sa”inte fler svartingar” inte är så farligt. Vissa tycker det bara sådär är en korrekt benämning. Nåja, de flesta tillhör den där trollhögern som hänger på rasistsajter som Avpixlat, men ändå. Bo Hanssons kollegor och vänner har gått ut och försvarat hans kommentar. Deras argument ”han är inte rasist och gammal”. Med gammal menar man att på hans tid var det inga problem att uttrycka sig så. Absolut, så var det säkert. Problemet är att vi numera lever på 2000-talet, inte 40-talet, vilka många av oss är tacksamma för. Det medför ett ansvar av hur man uttrycker sig och om man är en offentlig person måste man således anpassa sig till dagens samhälle. Nej, Bo Hansson är inte rasist, det har ingen påstått, men han uttryckte sig olämpligt- i generaliserande drag. Varför blir då folk upprörda? Jo, han generaliserar och dessutom om vi är medveten om historien när det gäller svarta människor och dess rättigheter, behöver man inte veta mycket mer. Det är en över och underordning. Även de vill behandlas som individer, inte utifrån raser eller hudfärg. De vill behandlas utifrån hur dem är som människor. Även vita människor om vi nu ska benämna saker så, är inte likadana. Alla är unika. Och har namn.
Är det verkligen för mycket begärt att alla människor, oavsett härkomst behandlas utifrån hur de är som individer. Och inte för att de, som Bo Hansson anspelade på ”svarta”? För ja, trott eller ej, dessa ”svarta” har också namn. Precis som du och jag.
Bo Hansson menade säkert inget illa, men det är inte upp till honom att avgöra hur farligt det är. Det är upp till de människor han vänder sig till och som känner sig träffade, ja kränkta.
Fråga dem. För det är vad det alltid måste handla om. Inte vad du eller jag må tycka är ”löjligt” eller ”uppförstorat”.
Snälla, glöm inte det.
Lästips: Expressen
Håller med men vill invända och tillägga att fokuseringen idag är på vad man säger. Hur man uttrycker sig. Lite grovt kan man säga att det sväljs kameler. Vi blir upprörda över vad en gammal kommentator säger och samtidigt växer klyftorna för varje sekund. Ett bra exempel på detta är romerna som inte fick hyra bil och en av kvinnorna säger ” men han var så trevlig och så ljög han mig mitt i ansiktet”. Vad som borde fokuseras är att de rika lever på andras arbete och på försämrade villkor för sjuka och arbetslösa. Vi är alltså jävligt många som sitter i samma båt. Vi har olika ursprung, färg och i vissa fall kultur, men vi sitter i samma båt!
Jag är helt med dig. Men samtidigt är detta sätt, den ökade rasismen, en effekt av kristider och ökade klyftor. I sådana tider vill dessvärre människor hitta syndabockar. Vi ser ju hela tiden hur extremhögern i Europa vinner ny mark. Nu är kanske Bo Hanssons kommenterar inte en del av det, snarare stor aningslöshet och dumhet gentemot hur rasismen fungerar och laddade ord. Men ändå, tendenserna finns hela tiden där och är skrämmande.
Problemet som jag ser det är att rubrikerna och debatten om Bo Hansson hoppande, gamla groda skymmer klassamhället helt och hållet. Diskrimineringen finns bakom den politiska korrektheten. Ett bra exempel är ju SD som faktiskt bara ändrat sin vokabulär till att bli mer ”pk” och så kom man in i riksdagen.
Håller inte med i det fallet. Bo Hansson utryckte sig dumt och folk reagerade. För mig är det viktigt och bra för att bekämpa rasismen. Även om han kanske inte menade något illa så uttryckte han sig osmakligt
Antirasism och bekämpa ojämlikheten går hand i hand.
och så passade SR på att sparka en oliktänkande kollega, nämligen den skicklige kommentatorn Mats Strandberg (vänstersympatisör sedan barnsben). Hans brott var att släppa in Bo Hansson i web-sändningen! Här ligger utan tvekan en hund begraven! Handlar det verkligen om att bekämpa rasism här?
Ja alltså, han hade ju gått i pension och frilansade ”bara”. Rätt eller fel att göra sig av med honom kan diskuteras, men han brast i rutinerna, vilket ledde till hela karusellen. Men att en hund ligger begraven tror jag dock knappast.
Jag har tänkt mycket på detta de senaste dagarna och i det stora hela håller jag faktiskt med dig helt och hållet. Vi kan inte tillåta att en massa idioter får sprida rasistiska epitet omkring sig hur som helst. Jag upplever att det många ggr stannar vid det ytliga och inte går på djupet. Blir det någon konsekvens för de mackar som diskriminerar romer? För de som inte bjuder in ”konstiga namn” till anställningsintervju? mm mm mm. Samtidigt så är jag lite äldre, ja rentav medelålders. Jag har varit med om ett Sverige som var bättre på många sätt och helt klart betydligt mindre rasistiskt än det är idag. Utvecklingen i landet emot ett råkapitalistiskt klimat och mindre tolerans har gått jävligt fort och det har även för mig varit/är svårt att hänga med.
Där jag helt med dig. Det är lätt att det ofta stannar vid ”så här är det, här finns rasism” men sen då? Vad händer när en SD:are uttrycker sig rasistiskt? Jo, han kommer i regel undan med det, som Björn Söder (gruppledare i riksdagen för partiet) när han beskrev hur romerna kanske skulle börja titta på sig själv, innan de gnällde på diskriminering. Klart rasisitskt och ovärdigt. Men det blev bara en liten storm, sen drog det över.
Vi tar en 1-krona. Kronan är M, klaven är SD. 2 sidor av samma mynt. SD har bara ändrat sitt språk och så kom man in i riksdagen. Nazi-skjortorna är kvar under kostymen!
Ja, verkligen!