1-1. Obama på G igen
oktober 17, 2012 Lämna en kommentar
Vi var många som pekade ut vad Barack Obama var tvungen att göra inför den andra debatten. Hans insats i första debatten förändrade faktiskt helt valdynamiken och tack vare Mitt Romneys prestation, så har han sakta men säkert knappat in Obamas försprång. Så natten till idag var det upp till bevis. Det var i runda slängar vinna eller försvinna för president Obama. Och han presterade. Han gjorde det bra, riktigt bra. Allt som, av någon outgrundlig anledning saknades i första debatten, fanns där i natt. Han var engagerad, aggressiv och tydlig. Det kändes som om han tyckte om det igen. Och det märktes att han är bra när han kommer man mot man med väljare. Då är han egentligen som bäst. Det var en tydlig Obama vad han ville, vad som skiljer sig mellan han och Romney och han ”vågade” attackera Mitt Romney.
Handskarna var tillsist avtagna. Han anklagade Romney för, som jag varit inne på, flipfloppare, hans skatteplan som inte går ihop och så vidare. Det märktes också att Mitt Romney må vara en god retoriker, men när denne fick frågan om vad han vill göra åt att unga som går ut College går arbetslösa, blev det luftslott. Det var fina historier om att alla som utbildar sig ska få jobb, men inga direkta åtgärder. Obama däremot försökte föreslå konkreta åtgärder som att investera i ”manufacturing- jobs”, hur han har gjort att flera har möjlighet att studera och så vidare. Visst, det är inte jätte konkret men ett tydligt exempel ändock hur Obama är lite tydligare, medan Romney famlar och har få, förutom sina skattesänkningar, som riktiga åtgärder. Ett annat exempel, där allt blev så tydligt, var när det gäller kvinnors rättigheter. Där har Obama infört ”Lilly Ledbetter Fair Pay Act” som garanterar lika lön för lika arbete. Mitt Romneys svar på det? Han kunde inte säga om han var för eller emot, den ganska grundläggande lagen Obama genomfört. Istället talade om han hur han som guvernör för Massachusetts anställt många kvinnor och efterfrågade det, vilket han tydligen inte alls gjort. Dock inte några konkreta åtgärder, bara ”fina” berättelser.
Mitt Romney är inte som bäst när han tvingas läsa innantill och svara på frågor från ”jobbiga” väljare. Det är inte hans grej. Han blir stabbig och har i sig svårt att på ett engagerat och trovärdigt sätt presentera vad han vill göra. Det är Barack Obama så mycket bättre och har dessutom, som jag ser det, mer än en orealistisk skattesänkarplan som ingen vet hur han vill finansiera, att föra fram.
Barack Obama vann, med andra ord den andra ronden klart. Må hända inte lika klart som Romney vann första debatten, men ändock. Det var en engagerad och aggressiv Obama som egentligen, om någon nu tvivlar, fastslog följande:
Det går att säga mycket om Barack Obama, men när han är på tårna, så har inte Mitt Romney mycket att sätta emot. Han visade det i dag och kan förhoppningsvis göra det vid sista debatten om en vecka.
Allt kan fortfarande hända även om fördelen alltjämt är hos Obama, men om det var någon som tvivlade på honom före debatten fick de ett entydigt svar.
