It`s all about Ohio

Det finns många olika delstater som delvis redan är förutbestämda och är ”typiskt Demokratiska” eller Republikanska, såvida valen, som de varit dem senaste åren, blir jämna. Dessa stater är för att ta ett tydligt exempel New York för Demokraterna och Texas för Republikanerna. Givetvis finns det val, där segrarna är ytterst tydliga och där en kandidat vunnit många ”klara” Demokratiska stater till exempel, men de är ytterst få. Ett exempel på det är Ronald Reagan som 1984 blev omvald med att vinna alla delstater, förutom två. Men annars och som det varit de senaste åren är det en del givna stater, som man vet går till respektive parti. Således spenderar sällan de olika kampanjerna så mycket tid och pengar där, utan snarare strö besök för att entusiasmera sin bas. Sedan finns det stater, de så kallade ”swing states” som kan gå hur som helst. Till dessa hör i regel Florida, Ohio, Pennsylvania, Virginia, New Hampshire, Wisconsin, North Carolina,  Colorado, Michigan, Iowa och Nevada. Givetvis måste du inte vinna alla dessa stater, utan kandidaterna i jämna val brukar dela broderligt på dessa stater. Med andra ord, de stater som är osäkra är i regel de stater kandidaterna försöker vinna och måste vinna. I nuläget leder Mitt Romney Florida nätt och jämt som ger hela 29 elektorsröster, samtidigt som Barack Obama leder Ohio som ger 18. Den som först når 270 elektorsröster vinner valet.  Just dessa två stater brukar i regel mer än några andra stater ses som nyckelstater. För vem kommer inte ihåg 2000 när George W Bush ”besegrade” Al Gore? Han vann tillsist Florida efter diverse kontroverser och således valet. Däremot hade Al Gore tagit hem folkets röster med en halvmiljon, men det spelade alltså ingen roll.  Eller 2004, där Bush klart och tydligt vann de så kallade ”popular vote” med tre miljoner, men höll så när på att förlora Ohio (han vann den med 2%) och det skulle i så fall gett John Kerry segern. Med andra ord så är det flera så kallade ”swing states” som kan gå lite hur som helst, men i regel vinns ett presidentval via stater som Ohio och Florida (antingen båda, eller en). Visst kan du nå 270 elektorsröster på annat sätt, men sällan är det så sker, utan i regel handlar det om dessa stater.

Så hur ser det då ut bland de två kandidaterna? Jo, som jag skrev ovan så leder Obama Ohio och Romney Florida. Det är otroligt jämt i dessa stater, men i nuläget är det så det ser ut. Lägg därtill att Obama för närvarande leder sju av delstaterna jag nämnde ovan och Romney tre (då har vi lagt Ohio åt sidan). Men där just Ohio, för närvarande, går till Obama. Det ger Barack Obama lite mer än 270 elektorsröster och gör honom omvald. Mycket kan ändras, de delstater som de båda nu leder kan ändras och så vidare. Men och det här är viktigt: Som det ser ut nu, så är Ohio helt avgörande. Barack Obama kan rent logiskt om några av de delstater som nu lutar åt Romney, ändras och gå till Obama, vinna valet UTAN Ohio. Är det troligt? Nej, men inte heller omöjligt. Däremot måste Mitt Romney för att kunna vinna utan Ohio gå flera omvägar. Han måste de facto, medtanke på att han sen tidigare är i underläge, vända flertalet stater som nu lutar åt Obama. Inte omöjligt heller, men hans väg är betydligt mer invecklad och jag skulle säga, högst osannolik.

Som det ser ut nu leder Mitt Romney popularitetsmätningarna mot president Obama. Fast vad hjälper det när han alltjämt inte har Ohio och vägen till 270 elektorsröster. Den vägen, trots att det är otroligt jämt, till 270 elektorsröster har fortfarande Barack Obama.

Lästips: Enligt uppgifter nu lika i Florida, vilket försvårar allt ytterligare för Romney och ställningen just nu.

About these ads