Finns du?

Samtliga ungdomsförbund har varit emot datalagringsdirektiv som klubbades igenom i dag. Tänk om en politiker av alla dessa som gladleligan idag sa ja till övervakningssamhället kunde lyssnat. Tänk om en av dessa kunde kanske i alla fall försökt förstå deras oro. Tänk om de kanske kunde sett några problem med att vårt rättssystem nu sätts på dekis och att vem som helst ska och kan övervakas, inte längre enbart den misstänkte. Och tänk om de kanske hade insett, att  Sverige redan är påväg mot ett fullt utbyggt övervakningssamhälle.  Och att det kanske är dags att sätta stopp nu. En gång för alla.

Ja, mycket tänk om. Då skulle vi inte haft datalagringsdirektivet. Men det är inte vad det här ska handla om ,utan om Socialdemokraterna. I dag hade de en gyllene chans att ta i från alliansen majoriteten, sätta ner foten men gjorde inte det. Det är egentligen svårt att förstå varför. Jo, att  Folkpartiet kallar sig liberaler men gör ändå det motsatta (nyspråk) och allt det där- det där har jag varit igenom förut. Men min fråga är, var är Socialdemokratiska motståndare till DLD? Allvarligt, var är ni? Existerar ni? Jag förstår att samtliga ledamöter i riksdagen saknar ryggrad, vilket gjorde mig delvis lite ledsen faktiskt. Ja, ledsen- just för att det finns vissa socialdemokrater som jag genuin tyckte om och respekterade. Tills i dag. Nu skiter jag i vilket. De har svikit det lilla hopp jag ändå hade till dem. Men åter till huvudfrågan. Inte kan det vara så illa att ett parti som Socialdemokraterna, ett visserligen mer stängt än dåtidens Berlinmur stundtals men ändock är fyllt med ja-sägare som ropar ja i takt med partiledningen och den ”officiella linje”? Är det så illa? Reflekterar ni inte? Nu skiter jag i om du, just du sitter i riksdagen eller inte ,utan bara att du är politiskt aktiv (aktiv socialdemokrat) och i fråga sätter och/eller motsätter dig DLD.

Jag vill höra från dig. Jag vill veta att du finns om du nu gör det. Skriv en kommentar eller maila om du nu vill vara anonym och det känns bättre. Snälla, jag ber dig/ er.

Att Socialdemokraterna sparkar och vägrar lyssna på sitt ungdomsförbund är egentligen illa nog, om inte värre men att ingen socialdemokrat ställt sig upp och i alla fall i fråga satt DLD, ja det är något alldeles egendomligt. Det är en skandal. Det är pinsamt.

Jag visste att det var illa ställt med Socialdemokraterna, men inte såhär illa. Det trodde jag faktiskt inte.

AB, Jonas Sjöstedt

 

241 ynkryggar. ”Frihet är slaveri”

Jag vet inte riktigt vad jag ska skriva. Det känns svårt att riktigt finna ord. Sveriges riksdag har alltså med röstsiffrorna 233-41 röstat igenom datalagringsdirektivet. Sverigdemokraterna avstod ifrån att rösta. Motståndet mot ännu ett steg till ett övervakningssamhälle stod Miljöpartiet och Vänsterpartiet för och också tre centerpartister (däribland Fredrik Federley) som ska ha all respekt och heder för att de röstade nej. För att de stod upp och gjorde det enda rätta. Det hjälper föga, men gör att de i alla fall kan se sig själva i spegeln, ha hedern i behåll och gå rakryggat till sitt arbete även i fortsättningen. Noterbart är att ingen från Folkpartiet (ni vet, de som ska vara det ”liberala” alternativet) röstade emot. Det om något säger en del om hur det står till med den verkliga liberalismen i Sverige idag.

Jag lider med de liberaler, oavsett åsikter i de andra sakfrågorna som satte sitt hopp till partier som kallat sig liberala och velat vara det, men inte är det- när det gäller som mest. Nu finns det ytterligare ett bevis på det. Inför framför allt FRA fanns det lite större motstånd, om än litet medan de var nästan bortblåst- inför den andra övervakningslagen IPred. Och nu. Tre, ja tre personer- vågade gå emot från alliansens sida. Medan samtliga såvitt jag förstår, Socialdemokrater röstade för lagen.

Men låt oss sätta det här ett lite större perspektiv. FRA var i grunden, delvis Sossarna och Thomas Bodströms påhitt och sen låtsades de vara lite emot den när borgerligheten röstade igenom det. När det gällde IPred så sa sossarna inte ett ord. Det är också såklart en borgerlig strategi. De gillar övervakning, de gillar att staten kan se och kontrollera allt du gör- hela tiden. De gillar det så mycket att de har en handelsminister som såklart vill berika diktaturer, med samma övervakning (läs: Libyen innan Gadaffi föll som var nära att gå igenom och nu Saudiarabien). Skillnaden är att de lär använda eventuell utrustning som de fått av oss, till reellt förtryckt mot meningsmotståndare. Handelsministern föraktar demokrati . Kan det bli tydligare?  Johan Pehrsson, Folkpartiet som aldrig sett en lag för att inskränka människors fri och rättigheter han inte vill införa- gjorde allt så tydligt inför dagens röstning om datalagringsdirektivet. De som är emot det, gillar barnporr. Ja, så sa han. Det är såhär det är. Är du inte med oss, så är du emot oss. Eller som en sosse på en blogg uttryckte det: ”Vänsterpartiet och Miljöpartiet är på bovarnas sida”. Samma argumentation går att finna hos krigsförespråkare, de som var för invasionen av Irak. ”Så du gillar  Saddam Hussein?” ”Stödjer du inte våra soldater?”

Det är givetvis bisarrt men säger en del om nivån, och hur desperat man kan bli och hur brist på argument man kan få. Johan Pehrsson och hans regering har fått igenom ALLT de vill ha. Övervakning av medborgare-klart. Företag får jaga fildelare trots att ”vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration” (Fredrik Reinfeldt)- klart. Men det räcker inte. Mycket vill ha mer. Det finns alltid flera sätt för att inskränka människors integritet.

Idag gjorde 241 ledamöter av Sveriges riksdag det. Ett helt Socialdemokratiskt parti-ett så kallat oppositionsparti och flera partier som säger sig vara liberala. 241 personer jag aldrig vill veta av mer och partier jag aldrig någonsin kommer kunna rösta på. Nåja, att jag aldrig kommer rösta höger är väl inget nytt men aldrig, aldrig Socialdemokraterna. Inte i dess nuvarande form, inte med dessa ynkryggar till ledamöter. Aldrig någon av dessa 241.  Jag vill bara bli av med er.

Och vet ni vad? I hela denna process med FRA, IPred och nu DLD så är det ett parti som varit genomgående liberalt och det är *trumvirvel*-Vänsterpartiet. En klar och tydlig linje hela vägen. I tider som i George Orwellls ”1984″, där nyspråk triumferar och frihet är slaveri bland mycket annat, är det värt beundran. Det måste kännas för många liberaler, att det mest- enligt deras uppfattning, anti-liberala partiet är mer liberalt i liberalismens grundfråga än de som säger sig vara liberaler..

Låt oss ha det i åtanke nästa gång dessa 241 ledamöter öppnar sin mun, som de kommer göra (de vet inte bättre) och pratar om ”frihet”.

I deras värld, som I George Orwells bok ”1984″ är frihet slaveri.

AB, 1, 2, HAX

Karl Sigfrid fortsätter underhålla

Karl Sigfrid (riksdagsledamor, Moderaterna) är en rolig prick. För några månader sedan upprördes han över hur riksdagsledamöters telefoner kunde spåras och exakt kunde tala om var vederbörande höll hus, till exempel en lördagskväll klockan elva.  Han menade att det inte låg i allmänhetens intresse och rentav var integritetskränkande. En korrekt synpunkt på många sätt. Problemet är bara att Sigfrid var en av dem som var med och röstade igenom massövervakning av hela svenska folket (både FRA och IPred). Han var visserligen lite kritisk, men vek sig såklart som så många andra borgerliga ledamöter utan karaktär och stake. Så det var hyfsat underhållande när han ”rasade” mot det.

I dagens debattartikel ger sig Sigfrid på Miljöpartiet, som enligt honom inte borde få kalla sig liberaler. Nu har väl vad jag vet knappast MP kallat sig det även om de försöker flörta hejvilt med höger/mittenväljare. Han tar även upp exempel där MP är för övervakning, vilket är ännu roligare. För vem är det egentligen som älskar övervakning, Karl? Jo just det, du och ditt parti! Det går såklart utmärkt att inte tycka MP är liberaler för vilket politiskt parti är egentligen helhjärtat liberaler nuförtiden? Folkpartiet har lämnat walkover, Moderaterna har aldrig ens varit påtänkta, Kristdemokraterna har aldrig kommit på tal heller och Centerpartiet försöker i mellan åt men sviker ändå när det väl gäller.

Men när Karl Sigfrid pratar om övervakning är det svårt att låta bli att skratta- återigen åt hans bristande självinsikt. Hur vore det att rannsaka dig själv och ditt parti först, Karl Sigfrid? Börja där för i många frågor, långt ifrån alla men speciellt när det gäller övervakning och människors rätt till privatliv har det varit just Miljöpartiet som stått upp för dem centrala frågorna, tillsammans med vänstern. Moderaterna har stått för raka motsatsen. Tycka vad man vill om Miljöpartiet, men så har det varit.

Jag förstår att det måste kännas tufft.

Det var bättre förr, Folkpartiet

Jan Björklund måste vara stolt. Otroligt stolt. Inte nog med att han är en av Sveriges mest inkompetenta ministrar men han leder ju även ett av Sveriges mest oliberala partier, som inte står upp för någonting av värde längre. Det fanns, trott eller ej ennan tid i Folkpartiets historia. En tid då Bengt Westerberg var partiledare och man faktiskt i alla fall delvis, tog ställning för människor som behövde lite extra hjälp. Det kallades socialliberalism och där fanns också en liten tanke på individen. Ja, det är lätt att bli nostalgisk och tänka att det var bättre förr. För så var det. Folkpartiet var bättre förr. I takt med Leijonborgs inträde förändrades saker. Nu j-vlar ska det bli lite ordning. Man ville flörta med högerextrema (främlingsfientliga) väljare och har sedan den dagen haft problem att hålla rent höger ut, genom förslag på språktest som inte ens Drottning Silvia klarade(!). Skolan skulle rustas upp. Han, Leijonborg alltså hade en fix ide att om man straffar, lägger på krav på krav och förbud, så vipps lär sig ungj-vlarna något igen. Samtidigt som man ville skära ner för de människor som behöver en ny chans (läs: Komvux) Jan Björklund har sedan övertagit den linjen och har även gjort sig känd för att skita i forskning, älska statlig övervakning och kärnkraft. Med andra ord, nästan allt som man kan härleda till förbud eller kontroll. Just ja, han och hans parti, med han själv och Birgitta Ohlsson i spetsen, säkerligen betalda av Israel-lobbyister har också gjort sig kända för att stoppa varenda försök till fred i mellanöstern, genom att säga nej till en palestinsk stat och absolut inte ha några problem när staten Israel fortsätter med sina krigsbrott och brott mot mänskligheten. Igår gjorde man det alltför uppenbart.

Ja, Folkpartiet var bättre förr. Allt var bättre med det där partiet, innan Lars Leijonborg och Jan Björklund kom intravade och förvandlade partiet till…. Ingenting. Ett parti som inte står upp för någonting av värde, mer än skattesäkningar för de allra rikaste och tvång, tvång och förbud. Och som uppmuntrar förtryck.

Idag finns det nog inget lättare än att vara Folkpartist. För om du har uns med värderingar, såna där individ fjanterier kan du inte förvänta dig att avancera i partiet. Då är du körd från början.

Jag brukar inte tycka att ”det var bättre förr” stämmer in speciellt bra, men i Folkpartiets fall är det verkligen så. Då stod man upp för något, något fint. Idag står man upp för förtryck, tvång och förbud.

Tiderna förändras. Ibland även tillbaks i tiden- i FP:s fall.

 

Weinergate

Jag är som ni säkert redan listat ut medtanke på att många blogginlägg kretsat kring just det,  intresserad av amerikansk politik och försöker så gott det går via amerikans media och bloggare följa den från andra sidan atlanten. Det är såklart inte det lättaste alla gånger men det är ungefär enda sättet att att från Sverige få någon slags överblick, eftersom svensk media sällan rapporterar såvida det inte är en stor skandal eller presidentval. I och med mina åsikter försöker jag också hitta de politiker i USA som är någorlunda progressiva och står så nära det är möjligt, det jag står för. Oftast går det annars att hitta ”lite hos han och lite hos honom” man håller med om men ingen direkt man håller med till största del med. Det finns dock undantag, främst och uteslutande inom Demokraterna då förstås. Dennis Kucinich, kongressledamot från Ohio är en jag delar väldigt många åsikter med och tycker överlag har stake, en annan är Bernie Sanders (oberoende senator från Vermont. Sagt att han är demokratisk socialist, den enda i kongressen), Alan Grayson (föredetta kongressledamot från Florida) och Anthony Weiner. Den sistnämnda har jag på något sätt fastnat lite extra för då han verkar rak, vågar visa känslor, brinner för det han gör och är en utomordentlig talare (kolla klip på youtube med honom). Han har länge setts som en lysande stjärna inom sitt parti, tills det för några veckor sedan uppdagades att han via twitter skickat bilder på sig själv till några kvinnor med bara underkläder, något som till och med svensk media rapporterat om. Till en början i ren affekt försvarade han sig med att hans konto blivit hackad (det gjorde det bara värre) för att sedan, en vecka senare i en presskonferens gråtande, erkänna allt och be om ursäkt framför allt till sin fru. Dessvärre stannade allt inte där utan flertalet kvinnor steg i efterhand fram och berättade att han skickat bilder på sig själv, i bara underkläder till dem och gjort sexuella anspelningar. Noterbart är att han aldrig träffat dessa kvinnor på riktigt utan bara haft sådana samtal, både innan hans äktenskap och efter via nätet. PÅ presskonferensen sa han också att han inte tänkte avgå utan tala med sina väljare, be om ursäkt och menade på att han inte begått något lagbrott. Hans parti var inte lika öppenhjärtiga och tyckte nästan per omgående, att han skulle avgå samtidigt som Nancy Pelosi (minioritetsledare i representanthuset) drog igång en etisk utredning som skulle utreda om han brutit mot kongressens regler. Även Republikanerna tyckte han skulle avgå.  För några dagar sedan bad han om ledigt eftersom han skulle söka behandling.

Tillsist blev påtryckningarna för mycket. Idag meddelade han att han avgår som kongressledamot med omedelbar verkan (som han varit sen 1998). Inom en snar framtid kommer således ett nyval äga rum i New Yorks nionde distrikt. Ett hårt slag mot Demokraterna dessutom.

Jag förmodar att det för oss svenskar kan kännas lite främmande att en politiker tvingas avgå för att han ”bara” skickat halvnakna bilder på sig själv till andra kvinnor. Vi har ju överlag andra måttstockar och värderar lagbrott såsom skattefusk  osv som mer legitima skäl för en avgång, istället för vem och vilka politikerna ligger med på sin fritid, även om det inte ser så bra ut såklart. I USA är det annorlunda, där är moralen en viktig del och du kan knappt vara politiker och tro att du ska få behålla jobbet, ifall du är otrogen mot din fru (se på Bill Clinton. Han blev ställd inför rätta). Då är du inte moralisk riktig och har ingen chans, även om det såklart är skillnad på vem man ligger med privat och vad man gör i sin yrkesroll. I Weiners fall haltar detta dock en aning måste nämnas. Han har inte legat med någon annan kvinna utan regelbundet under flera års tid skickat halvnakna bilder via nätet till diverse tjejer han ”träffat” på nätet och kommit undan med det tills nu, då han klantade till det. Det är perverst och otroligt respektlöst mot sin fru men inte olagligt, såklart. Jag tror Weiner gjorde rätt. Det går inte att ta en politiker på allvar som under flera års tid skickat halvnakna bilder på sig själv, till diverse okända tjejer (nu när det dessutom blivit offentligt..). I Sverige skulle det möjligtvis gott även om det nog skulle smutsat ner hans rykte ofantligt men i USA är det en omöjlighet. Du kan starta krig på felaktiga grunder eller på en lögn utan att ställas inför rätta som president. Däremot kan du inte vara otrogen utan att ställas inför rätta. Bara för att ge ett exempel på hur moralen i USA kan se lite konstig ut ibland.

Däremot tvekar jag inte på att Weiner, trots det avskyvärda han gjort har gjort ett utmärkt jobb i kongressen för amerikanerna och för sina väljare. Där har han vad jag vet varit ärlig och visat var skåpet ska stå, till skillnad från många andra demokrater. Därför kommer jag sakna Anthony Weiner. Ingen har glöden, engagemanget och talets gåva som han. Jag tyckte/tycker han var speciell även om jag såklart inte delar alla hans åsikter. Det han gjort mot sin fru och sina väljare är således än mer beklagligt. Killen hade allt, han var populär bland sina väljare (är han trots skandalen enligt undersökning) och sågs som en borgmästarkandidat för New York 2013.

Sen förstörde han allt, på bara några veckor. Jag tror Weiner behöver hjälp i första hand för det känns inte helt normalt att skicka lättklädda bilder på sig själv till hyfsat okända kvinnor även för han själv, när han är gift och dessutom politiker. Jag hoppas Weiner någon gång i framtiden, tids nog kommer tillbaka. Hans röst behövs helt klart. Och det sägs att New Yorkbor är väldigt förlåtande…

Räkna inte bort honom i alla fall. Inte än.

CNN, 1, NY times, NY post, USA today, CBS, 1, AB, EXP, SR, HP (helt klart, intressant invändning).

Hycklare

Om du har en Iphone så har information med största sannolikhet lagrats, om var du hela tiden befunnit dig. Undertecknad har just en Iphone och det här är verkligen skrämmande men vi ska ha i åtanke att vi redan har lagar och regler som regeringen genomdrivit och som ger staten just ovannämnda befogenheter i princip, att avlyssna telefonsamtal och övervaka vad du håller på med. Skillnaden är väl bara det är ett privatföretag som lagrar informationen. Vad som är värst är väl upp till var och en att bedöma. Det här har bland annat fått moderaten Karl Sigfrid att reagera. Han tycker inte att det är av allmänintresse att ha reda på vad en politiker gör en lördagkväll klockan elva som han tar upp som exempel. Givetvis har han helt rätt. Det som dock gör att han tappar totalt i trovärdighet är att han har varit med och rösta igenom FRA, IPred och för den delen datalagringsdirektivet som dock skjuts upp ett år nu. Han tycker alltså det är helt i sin ordning att övervaka medborgare men när han själv övervakas, ja då är det dags att sätta någon slags gräns. Eller så vill han att staten ska ha ensamrätt med att övervaka sina medborgare!? Vad vet jag…

Om jag ska vara ärlig förstår jag inte varför Karl Sigfrid uttalar sig. Det är väl bättre att vara en hycklare utan att alla vet om det, eller?

Exp

En omgång med Nigel Farage

Även om jag har insett att jag och Nigel Farage inte är överens om mycket, väldigt lite om om jag ska vara helt ärlig så kan jag inte låta bli att beundra hur han rakt upp och ner går upp och säger precis det jag tänker och önskade att svenska politiker (hallå sossar!? Den enda vänsterpartisten, Eva Britt Svensson gör ett beundransvärt arbete). Han talar om rakt upp i ansiktet, även om jag förmodar att Barroso och hans gäng inte kunde bry sig mindre, hur odemokratiskt EU utvecklat sig att bli och så vidare och hur de fullständigt skiter i folkets röst. Sen vill jag bara förtydliga så jag inte blir anklagad för att vara emot internationellt samarbete eller liknande. Faktum är att jag från början tyckte och tycker att EU var en bra ide men har utvecklat sig till en byråkratisk stat där det går omkring överbetalda politiker som bara vill tjäna pengar, genomföra nya stasi liknande övervakningslagar och en EU stat som fullständigt ger fasen i dess grundbult- folket. Man jobbar över dem, inte med dem och inte heller för det mesta, för dem. Utan tvärtom. Här fattas beslut över folkets huvud medans EU med glädje lägger sig i länders angelägenheter. Jag vill ha ett samarbete som kanske inte heter EU, men som inkluderar alla världens länder (nu blir det som en mur runt EU) som vill vara med och som sker på ett demokratiskt sätt, där folkets röst blir hörd och utgått ifrån och där man samarbetar kring väldigt viktiga frågor såsom klimat, i vissa fall folkrättsfrågor och så vidare. Inte en union som tar varje chans att driva länders politik och ignorerar folket. Naivt!? I nuläget ja och kanske även i framtiden. Men det är så jag vill ha en fungerande internationell union. Jag tror absolut det är en möjlighet men inte så länge EU är styrda av pengakåta byråkrater som fullständigt ger f-n i folket. Här är några smakprov. Ibland går han över gränsen, det håller jag med om men ibland är han även ”spot on”.

 

Snälla politiker, ta bladet från munnen och kritisera EU. Det är inte farligt utan snarare eran förbannade j-lva plikt. Demokrati torde vara grunden. Hur kan man blunda för hur EU tyvärr, verkligen tyvärr, utvecklat sig? Jag förstår det inte.

Socialdemokraterna är lost

Ni hade rätt från början, förlåt oss, vi håller med om att övervaka hela svenska folket var en bra ide men vi kände oss bara för stunden pressade av fjantarna i Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Nu slipper vi dock det och kan nu därför återigen gå över till er sida. Att vi har ett kongressbeslut som säger det motsatta gör detsamma. För egentligen står ju vi och ni så nära varandra. Båda gillar och mår riktigt bra när svenska folket är fullständigt övervakat. Nu ska vi bara se till att Socialdemokraterna blir ännu mer lika (undertecknad anm: går det?) er. Ni är verkligen några att se upp till. Ni har så många bra ideer för Sverige. Det är ni som tagit Sverige framåt!

Mot ett stasi samhälle!

Kamratliga hälsningar, Morgan Johansson. En av alla sossar som inte kan, vill eller vågar stå upp för någoting överhuvudtaget.

Då vet vi det, S. Ni går verkligen från klarhet till klarhet.

Expressen, AB, 1, Röda Berget

De flesta riksdagspartier sviker som vanligt i integritetsfrågan och bryr sig inte om människors integritet

Återigen bara ett eller den här gången två partier då, som säger nej till att kränka människor och som står upp för integriteten. Att SD inte gör det är väl knappast någon nyhet direkt. De bryr sig inte om andra människor och allt som sätter åt människor som råkar komma från något annat land är ju bra.

Ofantligt tragiskt att bara två partier står upp för människors frihet och integritet, men man borde ju vara van vid det här laget…

Maria Ferm var den från Miljöpartiet som reserverade sig och MP brukar för det mesta stå upp för integriteten faktiskt. Vänsterpartiet kan man lita på. Som vanligt.

PS. Att inte Socialdemokraterna sade nej är så ofantligt dåligt att jag egentligen saknar ord för att beskriva det. DS.

AB, 1

 

Folkpartiets liberalism är en gång för alla död (ingen nyhet, jag vet).

Camilla Lindberg hoppar av Folkpartiet. Hon var den enda Folkpartisten i riksdagen och överhuvudtaget från alliansens sida som var liberal och värnade om integriten och dessutom rakryggat (nåja rakryggad för att vara höger).. röstade nej till FRA (det borde varenda folkpartist gjort ifall de var liberala). Så nu har alltså den sista liberalen lämnat partiet. Partiet har lyckats med sin revolution, från en ganska mysig socialliberalism där ändå friheten stod lite i centrum, till ett tvångsparti, vars enda lösning är hårdare tag.

Dödsklockan dallrar och tid för död: 2011-11-19.

Vila i frid, liberalismen i Folkparitet (jo jag vet, den har varit död sedan länge men nu är den ju verkligen död)!

Nu tillslut, kanske det vore sin plats att byta namn eller i alla fall ta bort liberalerna ur ”Folkpartiet liberalerna” och ändra om totalt i partiprogrammet, eller ska man fortsätta lura väljarna?

Ja, varför inte. Det har ju funkat hittills. Snart är vi en övervakningsstat likt Sovjet, tackvare Folkpartiets sätt att ljuga hela svenska folket rakt upp i ansiktet.

Fast det är vad de gör bäst, trots allt.

Eller okej då, är det någon mer ”liberal” i Folkparitet som också hoppar av nu? Nej, skulle inte tro det. Partiet är fyllt med knäppskallar, vars enda syfte är hårdare tag, förstöra folks liv och övervaka folks liv.

AB, AS