Glädjen över systemet, inte barnet

Varje barn är en otrolig gåva till familjen och till den här världen, oavsett vem som föder det. Men när ett kungabarn föds blir det lite annorlunda. Som Katarina Hurtig sa på SVT debatt, hur det är en förutsättning för monarkins fortsatta framfart och för att den sliskiga (min anmärkning) hovjournalistiken ska kunna fortsätta. Så det var flera som hade gratulerat henne och hennes kollegor,  menade hon på.

För ”journalister” som Katarina Hurtig eller andra, som på allvar får betalt för att skriva skvaller om kungafamiljen är det här en förutsättning. De är inte glada för att ett barn kommit till världen, utan för deras jobb och för att det fortsatt för i alla fall ett tag till, upprätthåller ett odemokratiskt och feodalistiskt system. Detsamma gäller dessa okunniga rojalister. De är i första hand inte glada för att ett nytt gulligt barn kommit till världen, utan för att de är en del av ett sjukt system, där barnet är ”brännmärkt” från början och ska om det vill sig illa- tillsist bli prinsessa. Därför är deras glädje så stor. Om någon annan, vem som helst utanför detta sjuka system skulle fått barn skulle de inte bry sig ett skvatt. Eller så skulle de just visa riktig glädje. Vad vet jag..

Jag är säker på att både Viktoria och Daniel är glada för deras nytillskott. På riktigt som varje ny mor och far. Precis som många andra är i detta avlånga land. För mig och många är det här ett barn, bara ett barn. Lika unikt som vilket som helst i det här landet. Därför är man glad. Varken mer eller mindre. Men enligt monarkin, vars grundbult är att det här ett ”speciellt barn” fast vem som helst vet att alla barn är speciella, oavsett namn och oavsett om de råkas födas in i ett sjukt system eller inte.

Men rojalisters och ”hovjournalisters” ”glädje” handlar somsagt om att bibehålla ett system, en fascination redan nu att en dag ska denne bli prinsessa. För dem är barnet bara en del av systemet- en förutsättning helt enkelt. Det är inte barnet som sådant de är glada för.  Att det är odemokratiskt och egentligen sorgligt att denne lille unges framtid redan nu är bestämd av någon annan, bekymrar dem inte.

Deras ”glädje” kunde vi varit utan. Den är lika äcklig som monarkin.

E-kurriren, Lasse

Är rojalister korkade eller mot demokrati?

Igår natt fick den sista reliken från feodal samhället barn. Trevligt, såklart. Då blir många sådär härligt glada, vilket är trevligt och framför allt rojalister vädrar morgonluft och viftar bort kritiken mot att monarkin är odemokratisk, med att minsann säga att folket vill ha den- annars skulle riksdagen avskaffat den vid det här laget. Då har man förstått väldigt lite så låt mig göra vad jag kan för att bena upp det. Monarkin är odemokratisk för att:

- Den tillåter en viss typ av människor per automatik ”födas” in som statschef utan att folket väljer, eller ens den berörda familjestackaren (pressen är så pass stor) kan välja en annan väg.

- Som statschef eller ens infödd i den familjen, så har du åtalsimunitetet. Du kan som statschef för att dra ett exempel, även om det inte skulle hända-  mörda någon utan att kunna åka fast.

- Kungafamiljen bygger på att de har ett högre värde än andra människor. De föds in i något och blir försörjda av oss resten av liten. Man ska kalla familjen, dess medlemmar i ”ni”-form, inte som du som man tilltalar vem som helst.

Så när rojalister påstår att monarkin är demokratisk för att människor vill ha den, missar de det mest grundläggande. Monarki är motsatsen till demokratin. Den bygger på motsatsen. Med samma argumentation går det att säga, när ett land inför diktatur att ”folket ville ha det så”. Visst, men det gör inte en diktatur, där de ger makten till fåtalet till ett demokratiskt system. Som system är monarki, precis som diktatur motsatsen till allt vad demokrati står för.

Antingen är rojalister enbart dumma och inser inte vad monarkin är för något  på riktigt och varför de gillar den, eller så är de emot demokrati? För en monarki är aldrig förenligt med våra demokratiska institutioner, då slutar monarkin vara monarki. Så, hur vill de ha det?

Är demokrati och människors lika värde och rättigheter, värda att värna om eller inte? Du kan inte få både och. Kom ihåg det.

AB, 1, 2

It’s democracy, stupid!

Kungahuset har tillsist kommit in i den sociala medievärlden. Nu finns man nämligen på facebook. Så nu kan alla rojalister hänga där. Det är ju gulligt på något sätt.

Jag var faktiskt inne på sidan tidigare igår (alltså, lördag) och jag blev lite full i skratt faktiskt. För det finns nämligen två lägen- antingen skrattar eller så gråtar man över vad människor skriver där. Det handlar om ”stolt över Kungen”, hur han representerar Sverige och såna där klyschor. Det är såklart okej att tycka så, men det finns ändå några problem med det. Till att börja med är monarkin en odemokratisk instution som inte bygger på demokrati, vilket vårt samhälle är byggt på. I monarkin föds man in i ett ämbete, ingen väljer än och den där speciella familjen har speciella regler. Kungen kan t.ex inte bli dömd och står på så sätt över lagar och regler, som gäller oss andra. Sedan pratas det gärna om att ”värna om vår historia”. Visst, det är och har alltid varit viktigt. Det finns ingen motsättning i att vilja avskaffa monarkin och värna om kultur och historia. Det är inget som försvinner om monarkin tas bort. Vi har fortfarande slottet och många olika museum så jag skulle vilja säga att vår historia i allra högstra grad är levande. Ett annat härligt argument är att Knugen representerar Sverige så bra. Gör han? Jag har aldrig tyckt det men egentligen spelar det ingen roll, för det har inte med det här att göra. Det är en icke fråga. Frågan är demokrati och om vi ska ha kvar ett statsskick som står tvärtemot just demokrati, och att vi inte får välja vem som ska representera Sverige.

Att vi har kungahus och är ett demokratiskt land, gör såklart inte att Sverige inte är en demokrati. På många sätt ligger vi i framkant men det visar på att vi, som många andra länder såklart, har lite kvar att jobba på. Inget konstigt, men det klart att det är pinsamt att ha kvar ett så uråldrigt och odemokratiskt statsskick.

Många frågar gärna vad som är alternativet till monarki? Alternativet är demokrati, alternativet är att Kungen, hans fru och alla barnen kan leva sitt liv som de vill- jobba och tjäna egna pengar. Samtidigt som vi, det svenska folket får välja vem som ska styra/representera Sverige. Antingen genom president eller premiärminister. Men det viktigaste av allt, makten utgår ifrån oss.

Jag bara önskar att demokrati och människors lika värde skulle betyda lite mer för rojalister och allmänna kungaälskare än en stolthet över någon som ingen valt, hans familj och hur de representerar Sverige. Men det kommer kanske. Det är dock intressant och på många sätt tragiskt att två så elementära saker glöms bort, och inte spelar någon roll. Bara sådär.

To live within its means

Kungen har svårt att hushålla med sin och familjens ekonomi, trots en massiv inkomst och vill nu mjölka skattebetalarna på ännu mer pengar. Ekonomi är inte lätt och undertecknad har aldrig varit en hejare på det där med siffror, så det är med andra ord långtifrån enkelt. Det ska gudarna veta. Men som tur är finns det experter på området,  i form av ekonomiska rådgivare. En sådan är Mathias Andersson som generöst nog delar med sig av sina tips till, i dagens aftonblad till kungafamiljen.

Man kan ju som Mathias också nämner dra in på nöjen, såsom x antal bilar som Kungen har sitt förfogande. Sälj en eller två så har man ju redan sparat hundratusentalskronor. Sälja båten man har? Redan där har man säkert sparat uppemot en eller två miljoner sammanlagt. Och kanske, det här kommer nog ingen gilla. Dra in på utlandssemestrarna!? Alltså inte helt, absolut inte- det menar jag inte. Man måste ju kunna koppla av men kanske hålla sig lite mer inom sveriges gränser så det blir lite billigare och minska just antalet semestrar per år. Redan genom dessa enkla åtgärder har man nog sparat tillräckligt vågar jag säga. 

Det är många i vårt land med knappa resurser men som knappast knackar på Anders Borgs dörr och ber om pengar (inte i den omfattningen hur som helst, även om det såklart finns trygghetssystem). Kungen är INTE en av dem, snarare tvärtom. Han och hans familjs oförmåga att få den extrema budgeten att gå ihop torde inte några under omständigheter lastas över än mer på de svenska skattebetalarna.

Jag skulle aldrig kunna vara så fräck att trots öveflöd av pengar, kräva ännu mer pengar och dessutom, av andras pengar. Men Kungen känner inget sådant. Det är tydligt, då det knappast är första gången han gnäller om att vilja ha mer pengar.

Kungen får väl helt enkelt anlita en ekonomisk rådgivare ifall ekonomin är så trasslig och leva efter sina resurser, precis som övriga människor i det här landet. Svårare än så är det faktiskt inte.

Det är högtid att även Kungen tar ansvar. Det är trots allt inte han och han familjens pengar det handlar, något som han med fördel glömmer bort skulle jag tro.

Och ett sista tips: Ett extrajobb månntro? Försäljare på Ica Maxi kanske skulle kanske kunna vara något (lugn, bara ett exempel)? Jag lovar att en Kung och hans familj ute i verkligheten och som vet hur denna ser ut skulle blir ofantligt mer populära och faktiskt, anpassa sig själva till 2000 talet. Tjäna lite egna pengar, varför inte!?

AB, 1

Det allvarliga är samröre med kriminella och inget annat

Jag bryr mig inte ett dugg om vad som hände Kungen för sisådär 20-30 år sedan och jag tror inte folket i allmänhet gör det, men däremot är det allvarligt ifall Kungen haft samröre med horor eller varit på svartklubbar. Då är det en fråga för allmänheten och bör således komma upp till ytan. Med det sagt så är det omöjligt att straffa en kung men hans omdöme lär nog få sig en törn hur som helst. Ifall han dock enbart varit otrogen (var ju rykten för några år sen om otrohet och att han hade en utomäktenskaplig son) så rör det varken dig eller mig ett endaste dugg. Lika lite som Carl Philips romanser rör oss som vi hela tiden blir matade med, av så kallade journalister och Madeleines hela tiden påstådda  kriser.

Däremot fyller den där boken ett behov, ifall det där med samröre med grovt kriminella stämmer en viktig funktion, nämnligen att det kommer ett viktigt undantag i den annars så mysiga bilden av monarkin, där alla är glada och inte ett ont ord nämns. Så förhoppningsvis kan i så fall boken bli en början där även Kungen granskas, precis om vilken offentlig person som helst och där gullandet med kungahuset får ett slut. Det kan väl dessa patetiska skvallertidningar syssla med som inte vet bättre, eller hur!?

Fast om vi nu ska vara ärliga och dessa uppgifter visar sig stämma. Är det någon som blir förvånad? Jag har aldrig haft höga tankar om Kungen (blev knappast bättre när han för några år sedan hyllade Bruneis styre om jag inte missminner mig). Han ger ett intryck som om han hade noll koll och drar sig inte för att fråga om mer pengar till sin socialbidragarfamijlen. Faktum är att jag skäms över monarkin och när den ska resa runt och ”promota” Sverige. Ett odemokratiskt och otidsenligt system, där Kungen klipper av band, håller sina värdelösa tal, dörmattan Silvia som mest står och ler, Madeleine och Carl Philip likaså tillsammans med Viktoria som åker runt lite gulligt och hennes vapendragare ”boxer Robert” som också bara ler gulligt.

Till skillnad från majoriteten av svenska folket (gissar jag) så får det mig att skämmas å det grövsta. Det är svårt att ta ett system som står i så stark motsats till demokrati på allvar. När Kungen dessutom åker och besöker diktaturer ibland blir det än mer tragikomiskt, för det är ju där han och hans familj egentligen hör hemma! I alla fall systemet som jag gissar kungafamiljen inte har några problem med.

AB, 1, Lasse

Kristna högern- get out of the f*cking way!

Jan Björklund känner uppenbarligen ett behov av att tillfredsställa Kristdemokraterna. De har som bekant bara använts som ett dragplåster och en dörr matta i fyra år nu, vilket Göran inte verkar ha några problem med. Han är ju som bekant minister och får en härlig lön varje månad. Men nu känner Jan Björklund att det är dags att ge tillbaks lite. Som Björklund hela tiden baserat sin utbildningspolitik på så kör han över de bättre vetande (högskoleverket) och vill ha mer kristendom i skolan.

Det är sant att Kristendomen har varit dominerande i det här landet under lång tid, men inte längre. Faktum är att de allra flesta är icke troende numera. Samhället förändras som bekant och det är ofantligt tragiskt att Jan Björklund inte vill, tillsammans med sina (förmodar jag) kristna galna kollegor gå hand i hand med nutiden.

Kristendomen bör likställas med vilken annan religion som helst och undervisas neutralt men också hela tiden ur en kritisk synpunkt. Det enda sunda är att ha en religiöst neutral skola.

Jag kan inte annat än att tycka det är beklagligt att Jan Björklund återigen baserar sin utbildningspolitik, så som HAN tycker är bäst och inte vad experterna (nej, det är i för sej inte så svårt att ha bättre koll än Björklund) som vet så pass mycket bättre än Jan Björklund har att säga. Det tillsammans med att känna något slags behov av att tillfredsställa en trångsynt konservativ höger, där man hatar homosexuella och där man (ja, vissa) vill ta bort kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp (abort). För en riktig liberal torde detta vara oacceptabelt.

Välkommen till en skola, ur forntiden! Där du som elev ska känna rädsla för läraren och bli intalad att Kristendomen med deras ovilja att respektera människors lika värde är den enda rätta läran.

Jag längtar till den dagen, då vi rak ryggat kan säga att vi gjort oss av med lössen i riksdagen, som baserar allt på en historiebok och inte accepterar människors lika värde.  Då är dessa galningar bara en liten klick som kan husera vid sina älskade kyrkor, utan någon som helst makt. Sverige torde vara redo för det- vi är trots allt på 2000 talet men uppenbarligen inte. Inte blir det bättre av att en så kallad liberal (haha) går deras ärende.

Så jag säger det snällt men bestämt. Ni i den kristna högern- get out of the f*cking way! Ni tillhör det förflutna. Människor hatar inte homosexuella längre och vill inte bestämma över kvinnan. Det är liksom onormalt och sjukligt rent ut sagt. Det är bara att acceptera. Upptäck verkligheten, den är mycket bättre än en sagobok. Det vågar jag lova! Nu är ni säkert så pass indoktrinerade att ni inte kan vakna upp, så i så fall-håll er borta, så långt borta det bara går från beslutfattande organ. Ha gärna er tro, men håll den för er själva och försök inte indoktrinera andra att hata och inte respektera människors lika värde, så som ni gör! Är det så svårt att förstå!?

Hur farlig och inkompetent Jan Björklund är behöver jag nog inte påpeka en gång till vid det här laget..

AB, Expressen, Röda Malmö, Johan Westerholm, Högberg, Röda Berget, Alliansfritt, Utsikt från höjden

Sluta upp med fjanteriet! Ni gör bara bort er!

Vänsterpartiet har slutat kalla sig kommunister sedan cirka tjugo år tillbaka och idag finns det inget i partiet som är kommunistiskt. Högern går gärna till attack mot Lars Ohly, inte på politiken utan för att han kallade sig kommunist en gång (när han precis hade tillträtt som partiledare) i tiden. Han har även kommit med en del olyckliga uttalanden. På senare år har han backat, erkänt (vilken politiker gör det?) att han var fel ute och att demokrati givetvis står över allting annat. Fast för alliansen duger inte riktigt det, det är ju trots allt lättare att gå till attack mot personen än själva sakpolitiken. Sedan rasar de själva för minsta lilla gulligt nog, men sen är dem ju stora hycklare också.

Lars Ohly vill inte att de som har det dåligt ska få det sämre, det vill alliansen däremot. Undra vem som är hemskast?

Men om vi nu är inne på den linjen. Moderaterna stöttade Apartheiden i Sydafrika när de begav sig (om vi vill gå ännu längre tillbaka så är det en del mindre smickrande saker), de har de minsann aldrig tagit avstånd ifrån. Ja, ta mig f-n. Moderaterna är nazister! Centerpartiet var antisemiter för länge, länge sen. Det har de aldrig tagit avstånd ifrån så Centerpartiet hatar fortfarande judar!  Skrämmande värre. Kristdemokraterna hatar homosexuella fortfarande och accepterar inte att de ska ha samma rättigheter som heterosexuella (accepterar inte människors lika värde). De har också alltjämnt svårt skilja på kyrka och stat, då deras politik baseras på en jätte, jätte gammal bok. Och det partiet samarbetar de övriga tre borgerliga partierna med? Är inte det skrämmande och rentav smaklöst om något? Detta är alltså nu tid! Regeringen har avskaffat integriteten. Nej nej, inte kommunisterna och Sovjetunionen utan en högerregering. I regeringen sitter det också en minister som vill avskaffa rättsstaten. Inte heller en kommunist, utan en moderat vid namn Beatrice Ask. Jag kan fortsätta i all oändlighet. Nuvarande statsministern har ksrivit en bok där han kallat Svenska folket mentalt handikapad. Det har han inte backat ifrån. Och nej, Fredrik Reinfeldt bekänner sig inte heller till kommunismens ideal. Det finns givetvis gott om osmakliga nutida exempel, men det räcker nog så.

Högern kan ju säga till när de vill kliva upp ur sandlådan och förstå att dessa angrepp mot Lars Ohly kommer tillbaks, rakt upp i ansiktet på dem själva.  Det är i sig rätt underhållande att se, men visst skulle det vara roligt med en valrörelse som handlade om sakpolitik istället. Men huvudlösa angrepp är ju trots allt vad dem gör bäst.

Den som gräver en grop ramlar oftast i den själv

PS. Slå upp självinsikt. DS.

AB

Varför fira sådana vidrigheter?

Det övergår faktiskt mitt förstånd att man överhuvudtaget tar sig rätten att fira att Jean Baptiste Bernadotte var den första, i sann odemokratisk anda att föra tronen vidare inom familjen. Man firar alltså det högst odemokratiska fenomen att tronen ärvs och att Kungen och hans familj står över lagar och regler. Det är givetvis så att monarkin är en del av vår historia men det innebär inte att det är speciellt passande att år 2010 hylla ett så odemokratiskt fenomen, även fast man inte för 200 år sedan visste vad demokrati var. Det är rentav osmakligt. Givetvis bör man läsa om vår historia i böcker och i skolan, precis som det är nu. Dock torde det vara en självklarhet att man inte firar såna här vidrigheter. Det skulle man kanske gjort i en enpartistat, dessvärre för kungafamiljen har vi tagit steget från det till en demokrati, om än med stora brister såsom monarkin. Det är faktiskt skamligt att vi firar det här!

Det finns så många andra saker att fira, såsom införandet av allmän rösträtt eller framför allt kvinnlig rösträtt och så vidare. Stora framgångar som gjorts genom historian för en otvetydig tro på människors lika värde och rättigheter. Men nej då, istället firar vi incest monarkin där en speciell familj är mer betydelsefull än alla andra. Inte alls snedvridet och konstigt, tydligen!

Den dagen vi tar steget mot en fullfjädrad demokrati, där lagar och regler gäller alla och ingen är mer betydelsefull än någon annan. Det är då vi firar avskaffandet av monarkin, visserligen alldeles för sent men bättre sent än aldrig. Då ställer vi till riktig fest och ställer oss frågan; hur i hela friden vi kunde ha kvar det där sjuka systemet så pass länge, som står i motsatt till demokrati och fortfarande kalla oss för en demokratisk nation?

Njut så länge kalaset varar och tills våra politiker fått tummen ur arslet och inser att demokratin måste stå över allt annat, socialbidragarfamiljen! Tiden tickar långsamt emot er, varje dag som går.

AB ,ULF

Åklagare klargör vad monarki är för något

”Victoria har ärvt sin funktion och omfattas därmed inte av lagstiftningen”.

Demokrati var det ja och alla är lika inför lagen. Vilket skitsnack! Ett land kan aldrig kalla sig en fullvärdig demokrati, när de alltjämt behåller ett system där vissa står över lagar och regler och vederbörande inte ens väljs av folket. Det är inte demokrati, utan hör hemma i valfri enpartistat runtom i världen.

Visst följer bara åklagaren dem regler som gäller, än dock måste jag säga att uttalandet är i det närmaste förskräckligt och strider mot demokrati och människors lika värde. Men bra med tydlighet om hur monarkin fungerar. Dessvärre är det så det faktiskt fungerar, i en demokrati år 2010. Man skulle kunna tro att vi lever kvar i ett uråldrigt feodal samhälle, och på sätt och vis gör vi ju det också.

Avskyvärt!

Expressen, AB

Sammanhållning med kungahuset. Ni skojar, va?

På diverse bloggar ,bland annat hos Jöran så förekommer det argument för monarki att kungahuset förenar oss svenskar. Det är på många sätt ett märkligt argument och rentav ett icke argument. Jag kan givetvis bara tala för mig själv och jag tycker knappast att socialbidrags familjen (Kungafamiljen alltså) håller ihop det här landet eller att vi som land sluter upp tackvare det. Personligen har jag lite svårt att sluta upp bakom några privilegierade fjantar som råkat födas in i ”rätt” familj, fått allting serverat sedan barnsben och inte behövt tagit ett arbetar tag i hela sitt liv. Det är för mig bara främmande. Totalt dessutom! Jag tvivlar inte på att Kungafamiljen är super trevlig om man väl känner människorna, men för oss (mig och många med mig) som bara tillhör dem icke privilegierade delen av folket och får jobba för brödfödan känns de bara äckligt ytliga. De har absolut ingen aning om hur det är för ”vanliga människor”. Kungen kan visserligen hålla sin fåniga och smått bisarra tal och övriga familjen vinkar ju gulligt, förstås men det förändrar inte så mycket. I för sej känns kronprinsessan mest ”verklighetsanpassad” men det är svårt, när hon tillhör ett system som bygger på yta och undfallenhet mot de ”kungliga”. Även hon trots hennes charm och hennes sociala kompetens lever ju på våra pengar och är rik på grund av det.  Det kanske är där det stora problemet ligger. De representerar ju inte vanliga människor, utan bara överklassen såsom Reinfeldt och många med honom, som förstås tycker monarkin är en bra symbol för Sverige. Man vill givetvis vara mån om sina vänner. Konstigt vore det ju annars, eller hur?

Andra argument är att det är bra att ha en ”opolitisk” kraft vid eventuella landskriser (typ krig, eller liknande). Fortfarande har jag svårt att se kungafamiljen som en kraft utan politisk inblandning, trots att de inte får rösta eller uttala sig politiskt. Men även där är problemet detsamma. De lever på våra pengar, är rika på grund av oss och lever i ett fint slott. Ska de hålla ihop Sverige, när de lever i en helt annan verklighet än dem allra flesta av oss? För  med all respekt, men något sådant är allt annat än en petitess och omöjligt att bortse ifrån. I så fall litar jag mer på politiker, som visserligen många (framför allt från höger håll) inte gjort många arbetstag i sitt liv innan de kom in i politiken men än dock, i många fall så mycket mer verklighetsanknutna än en familj ,som råkar vara speciell och där det är okej att leva på andras pengar.

Kungafamiljen lever dels aldrig på samma ”nivå” som oss vanliga människor, sedan är ”statschefen” inte vald demokratisk utan det gäller att födas in i ”rätt” privilegierad familj. Det gör det också omöjligt att vara någon slags sammanhållande process vid svåra tider. De lever i sin värld, på sitt slott, besöker noga utvalda evenemang där man dessutom till råga på allt ska tilltala vederbörande på ett speciellt sätt, för att denne ( framför allt Knugen) ska få bekräftat hur speciell han/hon är. Återigen en bekräftelse på hur mycket mer värd man är, än andra människor. Detta trots att de inte har någon egentlig makt kvar.

Så, till er som tror att ”kungafamiljen” kan vara en sammanhållande kraft vid svåra tider. Jag hoppas ni skojar, för jag kan i min vildaste fantasi inte förstå hur en familj som lever så långt borta från verkligheten det bara går kan ”ena” medborgare i ett land. Blotta tanken skrämmer mig faktiskt. När de/den (eftersom hela familjen har ju en slags roll, även om Knugen har huvudansvaret för tillfället) dessutom inte är demokratiskt valda blir det än mer bisarrt.

Viktoria och Daniel, hur många fler fötter de än må ha på den berömda jorden än den nuvarande ”statschefen” ”Kungen” (han verkar vara en riktig korkskalle förövrigt. Det intrycket har jag fått.) kan inte förändra något. För nu är båda (speciellt nytilkommna Daniel) del av ett system som är sjukt och total galet. Det är alltså inte Viktoria och Daniel det är fel på, även om Viktoria säkert blivit påverkad av att bli uppfostrad i den där familjen, utan systemet. Lika mycket som ”Kungen” och övriga familjen egentligen är offer för systemet.

Lösningen är således såklart att skrota hela systemet och förpassa det till den tragiska historia bok det hör hemma i. Befria hela familjen från sina uppdrag, uppmana dem att söka jobb/ utbilda sig eller kanske bli guider på vissa delar av slottet. Sälj deras tillgångar och ge pengarna till något ädelt (människor som behöver dem som mest).

Systemet kan göra mycket med oss människor och ibland, som i det här fallet är det ingen vacker syn.