Nej, Lilian var ingen ubermänniska

Idag begravs Prinsessan Lilian. Hon blev 97 år gammal. Enligt samstämmiga rapporter, till och med från rojalist-svenskar som aldrig träffat henne så var hon fantastisk. Hon var, enligt flera av dem ”ett stort stöd för Kungen”, ”helt fantastisk”, ”kunde följa alla etikettregler” och så vanlig.

Så här är det. Alltid när någon dör, speciellt när denne ses som folkkär, så framställt hen som en ubermänniska (för att ta ett begrepp från Nietzsche). Prinsessan Lilian var alltså perfekt. Den ultimata människan.

Jag är ledsen, men sådana människor existerar inte. Dem gör bara inte det. Det finns otaliga fantastiska människor, inte tvekar jag på att Lilan var någon sådan, men hon hade sina fel och brister. Alla har det. Jag har det, du har det. Folk tycker om oss ändå. Jag vet inte hur hon var. Men sanningen brukar ligga någonstans däremellan. Men en människa är inte ENBART fantastiskt och perfekt. Det fungerar inte så.

Någonstans borde det kanske vara dags att sluta helgonförklara människor, bara för att de, tragiskt nog, tillsist dör.

Oavsett vem det må handla om.

Det går ju faktiskt att sörja ändå.

Man måste ju ha kul fast världen är galen tänker Bertil (?)

Världen är upp och ner som vanligt. Sverige har återigen bevisat att det går bra i en talarstol och inför svenska folket att prata om demokrati, samtidigt som man till och bygger upp en vapenfabrik i Saudiarabien, en blodig diktatur. Sossar som moderater, folkpartister eller vem det nu är i den här ”det var ditt fel” soppan, ta ert ansvar och avgå. Det är skamligt och vedervärdigt. Varken förra S-regeringen eller nuvarande kan inte fly från ansvar. Avgå NU!

Med det sagt kommer en lite festligare nyhet. Igår på kvällsöppet diskuterades vad tusan Madeleine gör i New York. Softar hon på våra skattepengar, tänker några? Nej då, hovet (propagandamyndigheten) med Bertil Ternert i spetsen låter meddela att hon betalar allt med sina privata pengar. Skönt att höra! Eller!? Nej, det är just det som gör det ganska roligt. Hennes privata pengar är våra pengar, från oss till hennes familj. Hon är sedan födseln försörjd av oss, skattebetalare. Så hur man än vänder och vrider på det, privata pengar eller inte så landar det hos oss. Det är tjusningen med detta feodalistiska och odemokratiska system. Kalla det vad ni vill. Fakturan landar på samma ställe oavsett. Givetvis är inte det den största invändningen mot monarkin som sådan, men värt att ta upp dock när det talas om ”privata pengar”…

Men det var värt ett försök, Bertil. Och väldigt roligt. Man måste ju kunna ha roligt trots att världen är som den är, eller hur? Om du vill ha roligt nästa gång? Ring bara hovet och fråga efter Bertil!

SR, AB

It’s democracy, stupid!

Kungahuset har tillsist kommit in i den sociala medievärlden. Nu finns man nämligen på facebook. Så nu kan alla rojalister hänga där. Det är ju gulligt på något sätt.

Jag var faktiskt inne på sidan tidigare igår (alltså, lördag) och jag blev lite full i skratt faktiskt. För det finns nämligen två lägen- antingen skrattar eller så gråtar man över vad människor skriver där. Det handlar om ”stolt över Kungen”, hur han representerar Sverige och såna där klyschor. Det är såklart okej att tycka så, men det finns ändå några problem med det. Till att börja med är monarkin en odemokratisk instution som inte bygger på demokrati, vilket vårt samhälle är byggt på. I monarkin föds man in i ett ämbete, ingen väljer än och den där speciella familjen har speciella regler. Kungen kan t.ex inte bli dömd och står på så sätt över lagar och regler, som gäller oss andra. Sedan pratas det gärna om att ”värna om vår historia”. Visst, det är och har alltid varit viktigt. Det finns ingen motsättning i att vilja avskaffa monarkin och värna om kultur och historia. Det är inget som försvinner om monarkin tas bort. Vi har fortfarande slottet och många olika museum så jag skulle vilja säga att vår historia i allra högstra grad är levande. Ett annat härligt argument är att Knugen representerar Sverige så bra. Gör han? Jag har aldrig tyckt det men egentligen spelar det ingen roll, för det har inte med det här att göra. Det är en icke fråga. Frågan är demokrati och om vi ska ha kvar ett statsskick som står tvärtemot just demokrati, och att vi inte får välja vem som ska representera Sverige.

Att vi har kungahus och är ett demokratiskt land, gör såklart inte att Sverige inte är en demokrati. På många sätt ligger vi i framkant men det visar på att vi, som många andra länder såklart, har lite kvar att jobba på. Inget konstigt, men det klart att det är pinsamt att ha kvar ett så uråldrigt och odemokratiskt statsskick.

Många frågar gärna vad som är alternativet till monarki? Alternativet är demokrati, alternativet är att Kungen, hans fru och alla barnen kan leva sitt liv som de vill- jobba och tjäna egna pengar. Samtidigt som vi, det svenska folket får välja vem som ska styra/representera Sverige. Antingen genom president eller premiärminister. Men det viktigaste av allt, makten utgår ifrån oss.

Jag bara önskar att demokrati och människors lika värde skulle betyda lite mer för rojalister och allmänna kungaälskare än en stolthet över någon som ingen valt, hans familj och hur de representerar Sverige. Men det kommer kanske. Det är dock intressant och på många sätt tragiskt att två så elementära saker glöms bort, och inte spelar någon roll. Bara sådär.

Att inte förstå vad det handlar om

Statsminister Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt kommenterade igår Knugens resa till Saudiarabien. De sa att världen ser ut som den gör och varje land är inte som staden Skövde, som utrikesminister Carl Bildt drog till med på ett lite skojigt sätt. Det skulle vara roligt om inte det här visar på att ingen av de två begripit vad det handlade om. Det har nämligen aldrig handlat om att vi i Sverige ska stänga av världen omkring oss, inte samtala med länder som har diktatur och kränker de mänskliga rättigheterna dagligen. Jag förstår verkligen inte vad de fick det ifrån, antingen försökte de bara vifta bort kritiken på ett smidigt sätt eller så menade de det. Jag vet inte vilket som är värst.. Det Knugen gjorde i Saudiarabien var inte att samtala och diskutera hur många deras kung hade avrättat idag, utan syftet med Knugens resa såvitt jag förstår var att dela ut ett pris för hans särskilda insatser för något jag inte riktigt begriper. För det första känns det måttligt smakfullt att ge ett pris till en ledare som är ansvarig för så mycket förtryck  i sitt land (bara att ge den legitimiteten) och sen dessutom, timingen. Bara några veckor tidigare var ju den nordafrikanska revolten i full gång som vi i Sverige stöttade, om än halvdant (vi har ju Carl Bildt som utrikesminister..), där människor reste sig upp mot sin tyrann och nu åker ”våran” kungafamilj till en benhård diktatur och delar ut pris till dess ledare. Snälla någon, det klart det ser bedrövligt ut och är otroligt pinsamt för oss andra.

Jag hade hoppats att Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt hade förstått det som många av oss andra reagerade på, men det var såklart som så många gånger förr, att hoppas på för mycket.

Tråkigt.

AB, 1, 2

Knugen vet inte bättre. Vi lämnar det så

Jag tror vi måste balansera kritiken mot Knugen lite. För några år sedan berömde han ledaren för Brunei och i år gav han Saudiarabiens Kung vars land är en benhård diktatur, ett pris för.. jag vet inte vad. Förtryck!? Det jag vill komma till är att jag tror inte han vet bättre. Han har aldrig varit demokratisk vald, han står över lagar och regler och lever i sus och dus på våra pengar. I  det otidsenliga och odemokratiska systemet som kallas monarki.

Vi måste helt enkelt förlika oss med, hur tråkigt det än må vara att Knugen inte vet bättre. Han har dessutom visat det gång på gång.

Visst är det lite pinsamt och genant för oss i Sverige, men vad kan vi förvänta oss av ett förlegat statsskick och av någon ingen har valt!?

Precis. Ingenting.

AB

To live within its means

Kungen har svårt att hushålla med sin och familjens ekonomi, trots en massiv inkomst och vill nu mjölka skattebetalarna på ännu mer pengar. Ekonomi är inte lätt och undertecknad har aldrig varit en hejare på det där med siffror, så det är med andra ord långtifrån enkelt. Det ska gudarna veta. Men som tur är finns det experter på området,  i form av ekonomiska rådgivare. En sådan är Mathias Andersson som generöst nog delar med sig av sina tips till, i dagens aftonblad till kungafamiljen.

Man kan ju som Mathias också nämner dra in på nöjen, såsom x antal bilar som Kungen har sitt förfogande. Sälj en eller två så har man ju redan sparat hundratusentalskronor. Sälja båten man har? Redan där har man säkert sparat uppemot en eller två miljoner sammanlagt. Och kanske, det här kommer nog ingen gilla. Dra in på utlandssemestrarna!? Alltså inte helt, absolut inte- det menar jag inte. Man måste ju kunna koppla av men kanske hålla sig lite mer inom sveriges gränser så det blir lite billigare och minska just antalet semestrar per år. Redan genom dessa enkla åtgärder har man nog sparat tillräckligt vågar jag säga. 

Det är många i vårt land med knappa resurser men som knappast knackar på Anders Borgs dörr och ber om pengar (inte i den omfattningen hur som helst, även om det såklart finns trygghetssystem). Kungen är INTE en av dem, snarare tvärtom. Han och hans familjs oförmåga att få den extrema budgeten att gå ihop torde inte några under omständigheter lastas över än mer på de svenska skattebetalarna.

Jag skulle aldrig kunna vara så fräck att trots öveflöd av pengar, kräva ännu mer pengar och dessutom, av andras pengar. Men Kungen känner inget sådant. Det är tydligt, då det knappast är första gången han gnäller om att vilja ha mer pengar.

Kungen får väl helt enkelt anlita en ekonomisk rådgivare ifall ekonomin är så trasslig och leva efter sina resurser, precis som övriga människor i det här landet. Svårare än så är det faktiskt inte.

Det är högtid att även Kungen tar ansvar. Det är trots allt inte han och han familjens pengar det handlar, något som han med fördel glömmer bort skulle jag tro.

Och ett sista tips: Ett extrajobb månntro? Försäljare på Ica Maxi kanske skulle kanske kunna vara något (lugn, bara ett exempel)? Jag lovar att en Kung och hans familj ute i verkligheten och som vet hur denna ser ut skulle blir ofantligt mer populära och faktiskt, anpassa sig själva till 2000 talet. Tjäna lite egna pengar, varför inte!?

AB, 1

Det allvarliga är samröre med kriminella och inget annat

Jag bryr mig inte ett dugg om vad som hände Kungen för sisådär 20-30 år sedan och jag tror inte folket i allmänhet gör det, men däremot är det allvarligt ifall Kungen haft samröre med horor eller varit på svartklubbar. Då är det en fråga för allmänheten och bör således komma upp till ytan. Med det sagt så är det omöjligt att straffa en kung men hans omdöme lär nog få sig en törn hur som helst. Ifall han dock enbart varit otrogen (var ju rykten för några år sen om otrohet och att han hade en utomäktenskaplig son) så rör det varken dig eller mig ett endaste dugg. Lika lite som Carl Philips romanser rör oss som vi hela tiden blir matade med, av så kallade journalister och Madeleines hela tiden påstådda  kriser.

Däremot fyller den där boken ett behov, ifall det där med samröre med grovt kriminella stämmer en viktig funktion, nämnligen att det kommer ett viktigt undantag i den annars så mysiga bilden av monarkin, där alla är glada och inte ett ont ord nämns. Så förhoppningsvis kan i så fall boken bli en början där även Kungen granskas, precis om vilken offentlig person som helst och där gullandet med kungahuset får ett slut. Det kan väl dessa patetiska skvallertidningar syssla med som inte vet bättre, eller hur!?

Fast om vi nu ska vara ärliga och dessa uppgifter visar sig stämma. Är det någon som blir förvånad? Jag har aldrig haft höga tankar om Kungen (blev knappast bättre när han för några år sedan hyllade Bruneis styre om jag inte missminner mig). Han ger ett intryck som om han hade noll koll och drar sig inte för att fråga om mer pengar till sin socialbidragarfamijlen. Faktum är att jag skäms över monarkin och när den ska resa runt och ”promota” Sverige. Ett odemokratiskt och otidsenligt system, där Kungen klipper av band, håller sina värdelösa tal, dörmattan Silvia som mest står och ler, Madeleine och Carl Philip likaså tillsammans med Viktoria som åker runt lite gulligt och hennes vapendragare ”boxer Robert” som också bara ler gulligt.

Till skillnad från majoriteten av svenska folket (gissar jag) så får det mig att skämmas å det grövsta. Det är svårt att ta ett system som står i så stark motsats till demokrati på allvar. När Kungen dessutom åker och besöker diktaturer ibland blir det än mer tragikomiskt, för det är ju där han och hans familj egentligen hör hemma! I alla fall systemet som jag gissar kungafamiljen inte har några problem med.

AB, 1, Lasse

Religiösa extremister i Sveriges riksdag 2010 (!)

Jag uppmanade för några månader sedan i ett inlägg, Annelie Enochsson (riksdagsledamot kd) att flytta till Iran, då hon är en stor homofob och uttryckte sig osmakligt mot homosexualitet och den stundande pridefestivalen. Till min stora besvikelse så har hon inte anammat erbjudandet eller så kom jobbet i mellan. Hon blev nämligen omvald riksdagsledamot. Hur man kan rösta på en sådan komplett tokstolle som dels är homofob, sjukligt konservativ och stöder oavkortat Israels förtryck är ju en gåta i sig, men det är en annan sak. För att förtydliga , så jag inte får massa arga kommenterar så menar jag inte att hon ska åka till Iran och bli avrättad, eller något annat galet, utan det jag syftar på är hennes åsikter. Hennes syn på homosexuella delas i stora drag av Iran, därför vore det en bra plats för Annelie att vistas i. Nu är givetvis Iran en brutal diktatur och med Islam som religion, så hon måste nog tona ner kristendomen men jag tror den delade synen på homosexuella kan förena dem.

Annelie behöver inte längre känna sig ensam, som en stor galning (ja, det är få som når upp till hennes galenskap. Den är till och med ovanlig i KD vågar jag påstå). Hon har nu fått sällskap, vad Alliansfritt erfar, av Roland Utbult, som kom på att han inte sympatiserar med Folkpartiet längre utan bytte till Kristdemokraterna och blev invald i riksdagen. Han är en abortmotståndare av stora mått bland annat och lär matcha Enochsson ganska bra.

Framtiden känns lagom ljus när dels ett högerextremt parti tagit plats i riksdagen och inte nog med det, i riksdagen sitter också dessa två galningar som inte hör ett civiliserat och demokratiskt samhälle till. De lever fortfarande på 1800 talet och deras åsikter bör förpassas dit. Det bör sägas och tillägas att skillnaden mellan dessa två och SD är ganska hårfin.

Men det som kanske är det mest allvarliga, är att dessa två kompletta galningar tillåts husera inom Kristdemokraterna och inte utesluts med en gång. Det säger en del om partiet. I andra partier skulle de med största sannolikhet (okej då, högerextrema rörelser undantaget + andra kristna rörelser) blivit utslängda med huvudet före, då värderingarna som dessa har strider mot allt som hör demokrati och människors lika värde till.

Nej, det är inte Iran eller någon annan extremistisk diktatur det handlar om. Det är Sverige 2010. Det är nog dags att vi frågar oss själva hur det här landet mår, när två kompletta galningar får en plats i Sveriges beslutande församling (den ena av dem har suttit där sedan 2000 (!)). Två religiösa extremister.

Det är skrämmande och man får känslan av att vi fortfarande lever på 1800 talet. Man kan ju trösta sig med att de är förhållandevis några, än dock tillräckligt många. Medtanke på att dem sitter i riksdagen och att Kristdemokraterna inte förpassats till sopptunnan, då deras bäst före datum gick ut på 1800 talet.

Det är något att vara förskräckt och djupt bedrövad över. Men övriga regeringspartierna bryr sig väl inte. De behöver som bekant Kristdemokraterna som ett fjärde hjul hur osmakligt och otidsenligt partiet än är. Makt går som bekant före allt.

Folkpartiet Göteborg vill införa slaveri

Folkpartiet i Göteborg vill införa slaveri. I den mån att ifall du inte går med på att städa (alltså arbeta) så får du inget socialbidrag. Socialbidrag får man ifall man har jätteont om pengar för att klara livhanken, men Folkpartiet vill att man arbeta gratis för att få det. Det blir således en form av slaveri, eftersom man inte får betalt för det arbete man gör utan måste göra det arbetet gratis för att få socialbidrag. Man skulle med andra ord också kalla det att utnyttja arbetskraft. Socialbidrag är inte speciellt högt, det är verkligen en minimum summa. Fast alltjämt ska de som vill ha socialbidrag arbeta heltid för att få det, eller hur tänker de tro? Utan rejäl lön helt och hållet, bara en liten ”skitsumma” för att klara livhanken. Det handlar inte om mycket pengar med andra ord. Man ska med andra ord, för att tala klarspråk arbeta utan lön. Socialbdirag med den lilla summan kan väl nämligen knappast kallas för lön. Dessutom får man socialbidrag ifall man inte arbetar, så Folkpartiet föreslår, precis som Alliansfritt (länk nedan) konstaterar att de ska arbeta utan lön.

Att det kan strida mot lagen är inget som bekymrar Folkpartiet i Göteborg. Det är enligt lag inte okej att kräva vilka motprestationer som helst för att få socialbidrag.

Man skulle helt enkelt kunna kalla detta för slaveri. Det kan visserligen ses som att hårddra det lite, annars kan man kalla det för lönedumpning eller utnyttjande av arbetskraft. Nyamko Sabuni, segregationsministern stödjer detta. Någon som är förvånad?

Folkpartiet går från klarhet till klarhet. Jag skulle vilja se diverse folkpartister tvingas till just denna slav liknande förnedring. Undra hur det skulle låta då?

GP, HD ,Alliansfritt, Nicklas, Clqwrx

Varför fira sådana vidrigheter?

Det övergår faktiskt mitt förstånd att man överhuvudtaget tar sig rätten att fira att Jean Baptiste Bernadotte var den första, i sann odemokratisk anda att föra tronen vidare inom familjen. Man firar alltså det högst odemokratiska fenomen att tronen ärvs och att Kungen och hans familj står över lagar och regler. Det är givetvis så att monarkin är en del av vår historia men det innebär inte att det är speciellt passande att år 2010 hylla ett så odemokratiskt fenomen, även fast man inte för 200 år sedan visste vad demokrati var. Det är rentav osmakligt. Givetvis bör man läsa om vår historia i böcker och i skolan, precis som det är nu. Dock torde det vara en självklarhet att man inte firar såna här vidrigheter. Det skulle man kanske gjort i en enpartistat, dessvärre för kungafamiljen har vi tagit steget från det till en demokrati, om än med stora brister såsom monarkin. Det är faktiskt skamligt att vi firar det här!

Det finns så många andra saker att fira, såsom införandet av allmän rösträtt eller framför allt kvinnlig rösträtt och så vidare. Stora framgångar som gjorts genom historian för en otvetydig tro på människors lika värde och rättigheter. Men nej då, istället firar vi incest monarkin där en speciell familj är mer betydelsefull än alla andra. Inte alls snedvridet och konstigt, tydligen!

Den dagen vi tar steget mot en fullfjädrad demokrati, där lagar och regler gäller alla och ingen är mer betydelsefull än någon annan. Det är då vi firar avskaffandet av monarkin, visserligen alldeles för sent men bättre sent än aldrig. Då ställer vi till riktig fest och ställer oss frågan; hur i hela friden vi kunde ha kvar det där sjuka systemet så pass länge, som står i motsatt till demokrati och fortfarande kalla oss för en demokratisk nation?

Njut så länge kalaset varar och tills våra politiker fått tummen ur arslet och inser att demokratin måste stå över allt annat, socialbidragarfamiljen! Tiden tickar långsamt emot er, varje dag som går.

AB ,ULF