Linda Leopold borde inte fått kicken. Hertz borde tagit sitt anvar!

Betänk den här artikeln. Linda Leopold fick alltså sparken från DN för att negativt kommenterat Hertha Mullers, Silvias och Madeleines klädsel. Det mest häpnadsväckande i det här fallet är att Gunilla Hertz inte tar på sig något eget ansvar, medtanke på att just hon är ansvarig utgivare och godkände den här artikeln. Det torde snarare vara hon som borde ta sitt pick och pack och dra, man kan inte först godkänna en artikel för att sedan komma dragandes med-”opps, den var inte så bra längre”. Det är om något tjänstefel, därför är det bara fegt av henne att lägga över sitt ansvar på någon annan. Avgå!

Med det sagt så tycker jag överlag kommentarer om utseende och så vidare är bara löjligt och rent av primitivt men nu är hon tydligen modebloggare, så då förstår jag ärligt talat inte problemet, sedan vände hon sig mot just klänningarna och ingeting annat. Vad jag vet är det just de hon gjorde, om än på ett ganska fränt vis. Vad är då problemet? Det är ju just det hon får betalt för, att recensera klänningar. Vakna, Hertz!

Sedan fick hon nog sparken, just för att hon kommenterade  drottning Silvias utstyrsel och prinsessan Madeleines. Det är ju känsligt. Skulle hon fått sparken om hon nöjde sig med att kommentera Mullers klänning? Det tror inte jag, det blir ganska genomskinligt.

Där har vi ju skillnaden mellan folk och folk igen. Möjligen är jag cynisk nu, men inte f-n tror jag att hon skulle fått kicken om hon bara kritiserat Mullers klädsel.

Jag tycker inte att Leopolds formuleringar förtjänar kicken, därimot bör Gunilla Hertz genast formligen springa därifrån för hon har gjort fel. Dessutom är det ju okej att vara lite extra frän när man frilansar på en tidning.

Möjligen var det barnsligt skrivet, lösningen torde i så fall vara att inte publicera artikeln, och sedan säga till henne att sådana texter inte accepteras. Men det gjorde inte Hertz, precis tvärtom, då bör hon stå sitt kast och inte Linda Leopold! Personligen tycker jag det var en rolig formulering och jag skrattade gått, så nog verkar Leopold ha en ganska vass penna. Var är humorn? Nej just det, de är inget för kungahuset för jag förmodar att dem ”rasade” mot artikeln. Stackars socialbidragstagare.,blir utsatta för vassa formuleringar, hur har någon mage att tycka Madeleines och Silvias klänningar var fula? Det luktar en begränsning av yttrandefriheten, ifall det nu skulle vara så att kungahuset ”rasade” mot detta, vilket jag somsagt inte vet. En ren gissnning från min sida alltså.

Jag är beredd att hålla med Expressens kolumnist på ledarsidan. Något fel på kvinnan är det uppenbarligen.

Läs mer här, och ”oerhört märklig personalpolitik” är väl det minsta man kan säga.

Detta är högst anmärkningsvärt. Gunilla Hertz bör skämmas och avgå.