Om man inte vill se problemet

Det finns en fråga som vi nog alla kan vara överens om när vi pratar om barnfattigdom, nämligen att det är bättre, framför allt för ens egen skull, att ha ett eget jobb och egen försörjning. För det är nämligen så här argumenten från höger brukar låta, att lösningen inte är att ”höja bidragen” utan att få folk i arbete Men sedan är det också så att vi har massarbetslöshet i Sverige, så prata arbete låter gulligt och fint men leder ingenvart. Eller att fattigdomen är värre i Afrika, vilket givetvis är sant men inte helt relevant.

Låt oss ta det här i rätt ordning: Vilka ”bidrag” pratar vi om här? I fall vi pratar om sjukförsäkring och A-kassa, vilket båda har blivit krossat av en regering, så behöver vi rätta till saker med en gång. Det är INTE bidrag utan försäkringar- omställningsförsäkringar. Annars blir det oseriöst. Sedan är inte ett barn per automatik fattigt, allting beror på levnadsvillkoren för respektive familj. Betänk att en familj består av några barn och en ensamstående mamma. Den ensamstående mamman har blivit utförsäkrad och bedöms inte som sjuk, trots att hon inte kan jobba. Det medför krassa tider ekonomiskt som kan leda till fattigdom för alla berörda. Svårare än så behöver det inte vara. Försämringar i ett av de mest grundläggande trygghetssystemet leder till att människor kommer i kläm och ja, så även barn- eftersom många familjer har barn. Det är rätt enkel matematik. Om förklaringen är att ha trygghetssystem som faktiskt fungerar?  Givetvis inte hela, det är mer komplicerat än så men delvis. Ett jämlikt samhälle och ett välfärdssystem som fungerar, tror jag skulle göra så att färre barn gled emellan.

Jag kommer aldrig sluta förvånas över stora delar av högerns otroliga förakt när det kommer till våra trygghetssystem och människorna som är i behov av det. Varje text från antingen borgerliga politiker, eller ledarsidor handlar om ”bidrag är inte lösningen”. Nej, givetvis inte. Vem har sagt det? Men håll med om att det är bättre att människor finns i våra trygghetssystem än i fattigdom!? På något sätt är vårt samhälle, trots att högern varit emot varje steg, format så att människor ska få hjälp när de inte klarar försörjning av olika anledningar. Så de inte ska tvingas leva på gator.  Eller är grundtanken att människor ska, som nu bli utförsäkrade på löpande band, på grund av omänskliga sjukförsäkringsregler? Eller ja, det har alltid varit högerns filosofi. Välfärd är dåligt, människor som är i behov av A-kassa och sjukförsäkring är lata.

Men ibland önskar jag att debatten kunde hamna på en högre nivå än högerns ”höj inte bidragen, buhu”, som om bidrag är något hemsk och människorna där i är lata. Tänk om, ja, tänk om debatten kunde handla om ideer. Och förslag.

Fast det verkar vara för mycket begärt från en höger, där delar fortfarande tycker barnfattigdom inte är något problem för att den är mer omfattande i Afrika, eller som ondgör sig över ”bidrag”. Det är ju också en strategi, för om man inte kan/ vill se problemet kan man inte heller komma med lösningar.

Svensson

Jag vill bara påminna om en sak

Högern klappar ju gärna sig själva på axeln för att de gjort så att människor får behålla mer i plånboken. Det är förövrigt alltid lika gulligt när dem försöker göra sig till alla människors parti, som värnar om de familjer med låg inkomst och så vidare. Det blir då lätt att glömma en liten peditess i sammanhanget, att om du är sjuk under alliansen så är du körd. Då har du inget människovärde längre och får svårt att få livet att gå ihop. För ni vet, de har sänkt skatten och finansierat sänkningarna genom krossade trygghetssystem, som givetvis ingen företrädare för alliansen vill kännas vid. Än mindre ta ansvar för.

Bli gärna glad för att du fått mer i plånboken, men bli inte sjuk. Då är du inte värd någonting längre. Då är du bara en parasit, enligt alliansen.

Jag vet att högern inte vill prata om det här. Av förståeliga skäl men det är svårt att låta bli. Människor slits sönder och sär, på grund av en sjukförsäkring som inte fungerar längre.

Men hey, vi har ju sänkt skatten. Varför så bitter!? Bli inte sjuk bara, så är det lugnt, hälsar Fredrik Reinfeldt och hans allians med människor som har en empatisk förmåga lika stor som en myra.

 

Schlingmann ”byter” jobb

Per Schlingmann, Moderaternas PR-guru har bytt jobb. Igen men egentligen har han aldrig bytt jobb. Eller det klart, titelmässigt men annars är principen densamma. Hans uppgift är att vinna val och nu, medtanke på Kent Perssons inträde, att ”förnya förnyelsen”. Han kanske rentav kan få Kent Perssons blogg att få något slags innehåll, än det vanliga floskeltramset om att Moderaterna är lösningen på alla problem. Vemvet…

Detta blir, enligt Schlingmann själv en otroligt stor utmaning.

Jo, det klart. År 2006 gick det att ljuga folket rakt upp i ansiktet om ”förnyelse”, så även 2010.  Så varför ska det inte gå 2014? För som det brukar heta, om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger blir det tillsist en sanning.

Låt spelet börja. Hur mycket ska den gode Schlingmann hitta på för att få sitt parti att framstå i goda dagar, det här valet? Och hur mycket skit ska han kasta på motståndarna? Spänningen stiger…

Eh, jag skojade bara. Det är inte alls spännande. Vi vet alla hur det kommer se ut vid det här laget.

AB

Det borde vara förbjudet att driva religiöst inriktade skolor i Sverige

Jag tycker religionsfrihet är grundläggande i ett demokratiskt samhälle. Varje enskild människa, eller organisation ska ha rätten att tro på vad dem vill, så länge det inte strider mot grundläggande mänskliga rättigheterna och de demokratiska rättigheterna, i vilket vårt samhälle är byggt på. Svårare än så behöver det inte vara. Däremot ska inte skattepengar under några som helst omständigheter gå till till exempel scientologisk lära, så de kan ”undervisa”, som Johannes Forsberg tar upp mycket klokt i en ledare i Expressen. Inte heller ska religiösa friskolor överlag, oavsett religion vara tillåtna att drivas i Sverige och finansieras av våra skattepengar (finns, enligt uppgifter 70 skattefinansierade religiösa skolor). Skolbarn ska inte bli indoktrinerade i vad de ska tro, och förväntas tro. Det är inte skolans roll. Givetvis ska man läsa om religion i skolan, som en viktig del, vilket ska ske på en ren kunskapsmässig bais men givetvis också genom  ifrågasättande. Men rena religiösa skolor, baserade på att lära ut EN enda religion som den enda rätta för barnen och basera all form av inlärning på det är bisarrt.

För egentligen är det enkelt. Tro för all del på vad ni vill, gå till kyrkan när ni vill men försök inte lura in barn att tro hur kristendomen/islam eller vad det nu kan vara, är den enda läran och lösningen på allt. Det är indoktrinering och hör inte hemma någonstans. Men speciellt inte i skolan.  Då har ni missförstått skolans roll, och vill bara efter egna egoistiska syfte ”värva” barn till eran tro. Det gäller även i hög grad föräldrar, som i så fall kan ”välja” skola till sina barn, efter sin religion.

Sverige bör sätta ner foten en gång för alla. Religiösa församlingar/sekter ska inte få driva skolor, än mindre finansieras av våra gemensamma skattemedel. Punkt.

Försäkring. Inte bidrag, snälla ni

Valet 2006 präglades i likhet med 2010 års val, av arbete och ”bidrag”. Det kommer kommande val också fokusera på. I slutdebatten inför valet 2006, så försökte Lars Leijonborg, dåvarande Folkparti-ledare blanda bort korten och kalla A-kassa och sjukförsäkring för bidrag. Det är en vilseledande och felaktig beskrivning, vilket Lars Ohly otaliga gånger fick rätta till. Jag ska erkänna att jag själv kommit in i den fällan, konstruerad av borgerliga politiker. Så nu, så fort oppositionen eller delar av den, lägger ett förslag gnäller dem om (som de gjorde 2010) att ”oppositionen vill bara höja bidragen”.

Nej. A-kassa, lika mycket som sjukförsäkringen betalar man till hela livet och har då rätt att vid sjukdom, eller arbetslöshet förvänta sig en rättvis A-kassa och en värdig sjukförsäkring. Regeringen har saboterat detta grundläggande element. A-kassan har sänkts och sjukförsäkringen är så sönder raserad,  så riktigt sjuka människor faller genom stolarna regelbundet.

Nästa gång en högerpolitiker kör med bidragsargumentet, så försök påtala att dessa också är människor, sannolikt sköra sådana -som fått sin livssituation kraftigt försämrad på gränsen till förstörd på grund av en borgerlig regering. De gör det välmedvetna om att människors liv förstörs. Och att det inte handlar om bidrag, utan om en omställningsförsäkring som du inte ska straffas för att ta del av. Tvärtom. Den har du rätt till för att inte hamna mellan stolarna, och tvingas gå till socialen.

Det handlar om välfärd. Och om människor.

Låt oss påminna dumhögern om jag nu får kalla dem det, nästa gång de kommer med det så uttjatade och ohederliga argumentet.

 

Mina betyg på partiledarna

Jag är fortfarande lika bitter över att jag såg partiledardebatten. Tro inget annat, men tänkte ändå ge mig på att betygsätta partiledarnas prestation. Bara på skoj, sådär. Vi tänker oss en 1-5 plusskala (ja, man kan även få en halvpoäng). Here it goes:

Fredrik Reinfeldt +++

Den gode Fredrik är, tycka vad man vill om honom, otroligt skicklig i debatter. Han svarar sällan på frågor, bara de han anser är relevanta utan lyckas dribbla bort det rätt bra och är en snabb retoriker. Men vilken politiker gör inte så?  Så även i kväll. Hade stundtals ett visst övertag på Stefan Löfven men kändes också ovanligt bitter och nästan otrevlig. Överdrivet faktiskt. Reinfeldt brukar överlag, märkligt nog ses som sansad och MR ”trevlig kille” men idag var han det definitivt inte. Det blev för mycket löjliga angrepp. Därför ”bara” tre + och även för att han, trots massarbetslöshet verkar ”nöjd” med utvecklingen. Otroligt.

Jan Björklund ++,5

Majoren fortsätter att förneka sitt ansvar för utvecklingen i skolan, trots ansvar i sex år. Det håller inte. Försökte även läxa upp Jonas Sjöstedt i ekonomisk politik, fast han själv vill gå med i Euron bland annat. Ridå. Överlag skicklig, såklart. Likt Reinfeldt väldigt politiskt skolad och kan sin sak. Men blir bara två +, och en halv poäng. Det är svårt att ge högre för någon som inte kan stava till ordet ansvar. Det gäller i och för sig hela regeringen.

Göran Hägglund +,5

Fick lite utrymme idag. Han är en rolig jävel, det är bara att erkänna, sen kan man tycka vad man vill om honom. Försöker alltid ge det där sansade och moraliska intrycket. Fick in få poänger men ett hyfsat roligt skämt i allt detta. Dock inte tillräckligt bra. Kom bort.

Annie Lööf +

Jag kan egentligen inte med gott samvete ge henne något +, men det vore väl lite väl taskigt så ett får det väl bli. Jag blir inte klok på henne. Idag säger hon inget obekvämt men har svårt att tala om vad HON och hennes parti tycker, och har problem med fakta.  Jag kan inte sluta fundera på hur hon kunde bli partiledare. Det här håller inte. Floskler och det gamla vanliga. Inte bra nog.

Jimmie Åkesson +

När han inte kunde koppla allt till invandringen blev det inte roligt längre. Han är alltid lugn och det är bra, men när han ville koppla allt och då menar jag ALLT, förutom kanske vapenexporten som inte går att koppla till invandringen, blir det tillslut bara löjligt. Det var vad Jimmie var idag. Bara löjlig.

Gustav Fridolin +++,5

Jag ska erkänna direkt. Jag gillar verkligen Gustav och det vet ni som följt bloggen ett tag. Han är tydlig, så även idag. Kan i och för sig ses som ”mästerlig” och lite farbrormässig med tanke på sin lärarbakgrund. Men idag som många andra gånger, lugn och tydlig. Jag tyckte till och med han var klart bäst idag. Förde fram sin politik, tycka vad man vill om den och gick till attack när så krävdes. Bra insats!

Stefan Löfven +++

Hans första debatt idag och det gick helt okej. Han känns lite stel och tråkig, men ändå i allt detta- stabli. Snurrade in sig i ett hörn i debatten med Reinfeldt någonstans. Dock eftertänksam och för det mesta, saklig. Ganska få egna politiska besked, men ändå några. Det drar ner betyget. Kampen han och Reinfeldt emellan blev ”oavgjord”.

Jonas Sjöstedt ++, 5

Nej, det gick inte så bra idag, på sin spets hyfsat. Jonas var arg och det blev lite väl skrikigt över det hela. Visst lyckades han överlag helt okej med att föra fram politiken och gå till attack, men till de redan frälsta är jag rädd. Dessvärre lyckades högern bra med att framställa hans politik som oansvarig. Kunde talat mer om de utsatta och krossandet av välfärden. Gjorde det knappt överhuvudtaget. Han kan så mycket bättre.

Om debatten

Annars är mina bestående intryck av debatten att det blev flamsigt. När den ene angripit den andre fick vederbörande knappt chans att svara, för då bytte man ämne. Det blev väldigt konstigt. Men överlag bra struktur och programledare. Det var även djupt deprimerande att se Stefan Löfven, som kunde markerat och visat hur han och S vill göra annorlunda, ducka på frågan angående vapenexportering til Saudiarabien. Han, liksom Reinfeldt pekade på hur den nuvarande restriktive lagstiftningen är bra. Pinsamt och riktigt tråkigt. Nu går istället S och M hand i hand om att beväpna diktaturer. Heder till Fridolin, Sjöstedt, Hägglund och delvis även Björklund, som var tydliga. Inga vapen till förtryckare. Är det så svårt, Löfven? Vi fick även se prov på ny argumentation angående vapenexport. Det skapar jobb. Skit i människorna vi de facto förstör för, jobben är viktigare. Har vi inte kommit längre? Det kändes även surrealistiskt och som jag tog upp i föregående inlägg, att sjukförsäkringen inte diskuterades och dessa omänskliga regler. I mitt förra inlägg länkade jag dessutom till en artikel, som visar hur utförsäkrade har självmordstankar. I en debatt som är två timmar lång kan jag känna att det är på sin plats att prata om hur regeringen krossat trygghetssystemen, och att det får konsekvenser för människor. Det blir aldrig uttjatat att prata om det, så länge människor mår dåligt.

De mest utsatta nämns knappt i debatten. Så sorgligt

Självmordstankar florerar hos de människor regeringen utförsäkrar med glädje. Inte så konstigt, kan tyckas. Just nu pågår en partiledardebatt som snart har pågått i två timmar. Knappt en enda mening har nämnts om det.  Jag skojar inte nu. Så har det varit. De mest utsatta, tack vare regeringen nämns inte. Inte ens med en hel mening. Okej då, en halv mening av Stefan Löfven och Jonas Sjöstedt men inte mer. Välfärden krossas och människor far genuint illa. Varför då? Jo, på grund av en regering som systematiskt krossar trygghetssystemen. Och nu även Fridolin. Hela regeringen tillåts ducka. Men ändå, så lite.  Så lite uppmärksamhet.

Dessa människor glöms helt plötsligt bort.

Jag vill nästan gråta. Det är faktiskt sorgligt.

Jag önskar att jag inte var intresserad av den här skiten

Jag har sett på första delen av partiledardebatten. Jag önskade att jag hade låtit bli. Det var en repris på de debatter man hört så många gånger, förutom att Fredrik Reinfeldt var lite extra osympatisk och otrevlig än vanligt. Han försökte vid varje tillfälle, läxa upp sin motståndare. Vi fick också lära oss som vanligt att skolans miserabla tillstånd är Göran Perssons fel. Aldrig, aldrig har den sittande regeringen något ansvar i något. Regeringen utförsäkrar. Nej, det är helt okej. Hög arbetslöshet? Någon annans fel.

Annars är det samma gamla gnäll-höger. De rödgröna är oansvariga, regeringen är det inte och vill bara ha bidrag. Fjantigt och löjligt. Som vanligt, alltså. Annie Lööf tar också priset som och jag vill verkligen inte vara taskig, den mest inkompetente och nästan löjliga partiledaren i Sverige. Och hon är näringsminister.  Det säger en del om Centerpartiet att de väljer en sådan partiledare. Just ja, jag höll på att glömma något, Moderaterna och Sossarna är överens om att beväpna brutala diktaturer, de två största partierna. Det är inte människorna det handlar om, utan det nya argumentet är arbetstillfällen och jobben. Vi har inte kommit längre.

En sista sak. Jan Björklund kör på med det vanliga, att Vänstern är oansvarig. Och kör med Grekland. Han hör hemma på ett dagis. Själv vill han gå med i Euron. Oh my.. Och ja, Göran Hägglund försöker vara folklig och snäll. Jag höll på att glömma Stefan Löfven. Han är saklig men också rätt trött och ”korrekt”. En ändock framgångsstrategi ,tror ju jag.

Men allting är bra. Vi har masarbetslöshet och de mest utsatta straffas.

Än så länge knappt ett ord om de som utförsäkrats och de människor som vareviga dag lider på grund av regeringens politik. Men så bra då… Vilken givande debatt.

Jag önskar att jag verkligen inte var intresserad. Och jag förstår genuint de människor som verkligen skiter i det här dagiset. Det som ska vara så viktigt.  Till er som funderar på att sätta på SVT 2, och debatten: Gör inte det. Gå och lägg er, eller varför inte se  Milano-derbyt.

Jag lovar att det är mer givande. Å andra sidan är det mesta mer givande än det här.

inför debaten i kväll

I kväll är  det partiledardebatt i Agenda. Så vad kan vi förvänta oss? För det första, att Fredrik Reinfeldt och övriga alliansen kommer, som inför valet 2010, lägga fokus på de rödgröna. Hur vill de regera? Vad är deras alternativ? Ett gemensamt, eller tre partier för sig? Ett skickligt sätt som flyttar fokus från egna politiken, och framställer de andra partierna som nästintill ansvarslösa. Även fast de tre partierna snarare avvisat att gå fram som ett gemensamt regeringsalternativ. Jonas Sjöstedt har gjort det och sossarna känns inte, som det verkar- speciellt intresserade.  Alltså, tre olika alternativ som går fram just så men givetvis (något annat är bara löjligt) kommer vid en rödgrön seger, på något sätt samarbeta. Enkelt, men ändå så svårt. Detta kommer alliansen trycka på.  Givetvis kommer de även trycka på bidragslinjen, som om att tro på en välfärdsstat och att människor inte ska utförsäkras är att tro på bidrag som lösning på alla problem. Här behöver de rödgröna försvara välfärdsstaten. Förklara t.ex. hur det är just den som byggt Sverige starkt. Gå till motangrepp. Låt inte regeringen få framstå som ansvarsfulla, samtidigt som de trycker till de mest utsatta. Det är att ge dem en alldeles för enkel match. Och att deras så kallade arbetslinje de facto varit ett fiasko. Det bör även med fördel tas upp när regeringen pratar om bidrag, hur de förminskar de mest utsatta, som faktiskt är beroende av den grundtryggheten. Förövrigt är varken A-kassa eller sjukpenning bidrag, utan försäkringar. Viktigt att poängtera!  Det lyckades inte speciellt bra inför det förra valet, utan här måste de rödgröna bli bättre och tydligare. Peka på skiljelinjerna.

Samtidigt måste oppositionen inte låta alliansen fly från ansvar, som de kommer göra. Att det är de som regerat i sex år nu. De har ansvaret. Låt inte Fredrik Reinfeldt, eller någon annan svammel-pelle i det där gänget komma undan med att peka på hur det minsann var värre under Socialdemokraternas tid. Det fungerar inte längre, och det bör oppositionen peka på.

Regeringen har ansvar. Låt de inte fly från det. Punkt!

En sista spännande sak blir att se hur Stefan Löfven kommer klara sig. Vi vet hur Jonas Sjöstedt är i debatter. Alltid ytterst påläst och kunnig, så även Miljöpartiets språkrör, men för Löfven blir det ett första riktigt test. Ingen vet riktigt hur han är i debatter.

Upp till bevis. En offensiv opposition önskar jag, med andra ord, som inte tar någon ”skit” som det så fint heter. Och inte går in i alliansens billiga pajkastnings retorik. En bra blandning mellan att konkret beskriva hur de tre i oppositionens politik är och ser ut, samtidigt som man attackerar alliansens.

Det är ett vägval man måste klara av.

Socialdemokraterna agerar som dagisbarn

Socialdemokraterna har alltså gjort en egen variant av att bedriva politik, eller inte göra det i riksdagen. I dagens utrikesutskott var samtliga rödgröna partier överens om att erkänna Västsahara. Tillsammans med SD, som valde att gå på deras linje fick de således majoritet. Vad gjorde Sossarna då? Jo, man röstade emot sitt eget förslag, så det blev inget av det.

Strategin från Socialdemokraterna är såldes denna, om jag förstått allt rätt: Ifall deras förslag mot förmodan får SD:s stöd, rösta emot det, fast de själva tror på det.

Jo, men dåså. Lägg ner politiken. Sverigedemokraterna kan ju faktiskt stödja ett förslag som ni gillar..

Vad fan håller ni på med? Det här är Sveriges riksdag, inget dagis och svenska folket har röstat på er för att bedriva en politik och vad gör ni istället? Jo, röstar emot ert eget förslag (!). Det är såhär man ger SD onödigt stor legtimitet.

Bra jobbat.

NYheter24