Haveriet

Det går om man vill och har fantasi att försvara ökade klyftor på olika sätt. Som att det är bra hur fler är rikare på bekostnad av fler fattiga, att det är samhällsekonomiskt bra och så vidare. Om detta, den argumentationen råder det ju delade meningar om, men den är hederlig på något sätt. Ett annat alternativ som jag såg att en moderat gjorde på Twitter, var att stoppa huvudet i sanden – och svara på konstaterandet att klyftorna ökat genom att fråga ”vill du att alla ska ha det bättre, eller att alla ska ha det lika dåligt?”.  Det är ungefär som att svara på ökad ojämlikhet med frågan ”vill du ha det som Sovjet?”. Ett intellektuellt haveri. Jag säger inte att högern som samlad grupp drabbats av det, men den existerar tyvärr i allt högre grad. Istället för att erkänna hur dess politik ökat ojämlikheten och hur man satt åt de mest utsatta och hur det är syftet, så stoppar man huvudet i sanden och när någon konstaterar det mest självklara, hur klyftorna ökat svarar man som jag skrev ovan.

Ett totalt haveri. Men det säger också något om en höger som får allt svårare att försvara en politik som är cynisk och människofientlig. Där man, för att försvara den, känner behovet av att gå till motattack genom en säregen korkad fråga.

 

 

Advertisements

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s