Utnyttja redan utsatta människor

Socialtjänstlagen är en rättighetslag.  Den vilar på den här fina grunden: ”Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas- ekonomiska och sociala trygghet,
– jämlikhet i levnadsvillkor,
– aktiva deltagande i samhällslivet”. Eller snarare, den gjorde. Det finns inte så mycket kvar att den en gång vackra lagtext, en lag som dels ger människor stöd och hjälp men också är sista utposten innan fattigdom (före detta socialbidrag, nu ekonomiskt bistånd) som människor får om de inte är kvalificerade för A-kassa och helt enkelt saknar annan försörjning. Att inneha ekonomiskt bistånd som det så fint heter är bland de mest förnedrade man kan inneha i dagens samhälle. Det är så mycket stigmatisering. Om det är kämpigt att vara arbetslös och sjuk, så är det här värre. Det här, om något, signalerar hur värdelös man är, vilken hjälp man behöver och hur man inte någonstans kan klara sig själv. Det är sista hjälpen, det sista steget innan ekonomisk utblottning. De som innehar biståndet är bland de mest sköra människorna vi har. Att vilja bistånd är inget en människa vill ha, inte någonstans. De här människorna som är i den här situationen är också människor. Ingen människa behöver, det lovar jag, tala om för dessa hur värdelösa dem är. Jag är övertygad att de innerst inne känner det helt. Det stoppar dock inte våra politiker att göra det här till en individproblematik, att det är ett par lata parasiter som går på bidrag. Folkpartiet Landskrona visade det genom sin så kallade ”Landskronamodell”, där de som vill ha socialbidrags ska tvingas arbeta för att få det. Inte längre är alltså socialbidrag en rättighet och socialtjänstlagen en rättighetslag, det är numer något som innehåller tvångsarbete – billig arbetskraft. De som vill ha socialbidrag ska alltså för att tala klarspråk, slavarbeta. Inte heller får de lön för detta, utan bara bidrag. Annars skulle man kunna tänka sig att de, precis som alla andra, ska få avtalsenlig lön och vipps så har de ett arbete istället. Men så är det inte tänkt. De ska utnyttjas för att det är människor som kan utnyttjas. De är ju ändå socialbidragstagare. Idag beslutade  riksdagen att göra det här till nationell lag. Socialbidragstagare ska tvångsarbeta för att överhuvudtaget få bidrag. Det som gör mig extra, extra ledsen är att Socialdemokraterna röstade för förslaget. Deras representant uttalade sig i princip om att alla åtgärder för att få människor i arbete är bra. Däremot är partiet fortsatt emot Fas 3, vilket är ironiskt sammanhanget, då detta blir en förlängning – ett slags Fas 4. Människor ska tvångsarbeta för att få ersättning. Det rör sig om slaveri. Det rör sig om att utnyttja redan sköra och utsatta människor. Att borgerligheten röstar för en sådan förändring må vara hänt. De har ju inte gjort någon hemlighet av att de föraktar utsatthet genom raserandet av A-kassan och sjukförsäkringen, men att Socialdemokraterna med sin gedigna historia nu väljer att bekämpa utsatta människor, istället för utsatthet är så sorgligt. Det gör mig faktiskt alldeles förskräckt.  De gör precis som borgerligheten människors utsatthet som något enkelt, ett individproblem, att det är individerna det är fel på – de måste straffas. Ännu mer. Som om livet som socialbidragstagare är glamoröst och inte redan fyllt med måsten och tvång. Och att det är okej att utnyttja redan extremt utsatta människor.

Vänsterpartiet var förövrigt det enda parti som röstade emot lagändringen.

Det finns numer en bred majoritet för att utnyttja människor. Inte vilka som helst heller, utan de allra sköraste i samhället. Bara Vänstern står i opposition. Socialdemokraterna ger grönt ljus.

Det är så jävla ledsamt.

Lästips: AB, 1, Utredarna

Advertisements

6 thoughts on “Utnyttja redan utsatta människor

  1. Visst var det för jävligt, men det här är något många kommuner i många år redan har tillämpat i stor utsträckning. Stockholm, Uppsala och Västerås är några exempel. Hur stor skillnad det verkligen blir i praktiken är alltså tveksamt, även om det rent principiellt är otäckt att lagen klubbades igenom.

    • Yes, medveten om att det redan existerar som i tex. Landskrona, vilket jag tog upp i inlägget. Men att S ställde upp på det. Det är det som jag reagerade extra på och något jag, även om jag många gånger varit kritisk mot partiet, inte förväntade mig.

  2. Hej
    Jag antar att du läst både propositionen, betänkandet och såg debatten (annars skulle jag kanske behöva var mer detaljerad).

    Där framkommer mycket tydligt att det som beslutats i riksdagen är att bestämmelserna från 1998 i socialtjänstlagen som ger Socialnämnden möjlighet att anvisa en person som är arbetslös och har försörjningsstöd praktik eller annan kompetenshöjande insats ändras. Tidigare gällde detta enbart för personer under 25 år och över 25 år vid särskilda skäl, nu tas åldergränsen bort och väsentligt är inte längre ålder utan behov. Det ska göras en individuell prövning. Anvisning får enbart ske om den enskilde inte har kunnat erbjudas någon lämplig arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Bestämmelsen får inte tillämpas när personens behov av försörjningsstöd bara är tillfälligt eller om personen har behov av insatser för missbruksproblem eller psykisk problematik. Verksamheten ska stärka den enskildes möjligheter att komma in på arbetsmarknaden eller på en fortsatt utbildning. Vi stöder definitivt inte kommunala system och modeller där den som får försörjningsstöd som motprestation ska hålla på med meningslösa eller straffande aktiviteter. Det betyder i klartext att den så kallade Landskronamodellen går bort! Antar att du noterade att jag i debatten faktiskt fick FP:s företrädare att också skåpa ut Landskronamodellen. http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/_H009110/

    Jag skulle tro att du precis som jag tycker att personer som varit arbetslösa en längre tid borde kunna räkna med mer hjälp och stöd, för att komma igen på arbetsmarknaden, inte mindre. MEN och det är ett stort MEN, det måste ske med kvalite och olika hemmasnickrade lösningar som inte har fokus på att höja kompetensen för den enskilde måste upphöra. Med anledning av detta har jag också lämnat in en fråga till statsrådet, svar kommer den 12 juni. Regeringen måste förstå att denna fråga bevakas.

    S, har som sagt röstat för mer hjälp och stöd, oavsett ålder.

    • hej. Ja, jag har läst allt. Min invändning är, precis som framgår i inlägget, att det riskerar att bli en ”Landskorna-modell” att de som vill ha försörjningsstöd ska tvångsarbete för det. Det urholkar SOL och försvårar för människor. Försörjningsstöd är ju inte vad som helst, utan allt som oftast skillnad mellan ren fattigdom och inte. Att sen krav ska ställas, vi har ju skyldigheter och rättigheter i en välfärdsstat- så fungerar den är ju en sak. Men att de allra mest utsatta behöver ännu mer piska köper jag inte, och tycker det är sorgligt att S köper borgerlighetens människosyn.

      Jag kan för all del ha fel att det blir en ”Landskrona-modell”, men likheterna är tyvärr slående enligt min mening. Vi får se vad som händer, helt enkelt. Dock är jag tveksam.

      • Eftersom du läst allt, så vet du ju vad som är beslutat och du vet också vad jag sa i debatten. Uppgiften är nu att hålla regeringen i örat, för det är inte ”Landskronamodellen” som det tagits beslut om. Som jag skrev får vi se vad svaret blir på min fråga och sedan har jag dessutom en IP-debatt med arbetsmarknadsministern den 25/6.
        Jag håller med dig om det du skriver om betydelsen av försörjningsstödet. Det enda krav som samhället rimligen kan ställa är ju att man själv, efter bästa förmåga, bidrar till att finna sin egen försörjning, men det är inte samma sak som att det ska vara ok med meningslösa eller straffande åtgärder. Därför är det ett stort ansvar som faller på de kommuner som vill använda den möjlighet som ges i lagen. Ett ansvar att verkligen göra det med individernas bästa för ögonen och stå för att praktik eller annan kompetenshöjande verksamhet håller måttet och verkligen leder till att personens möjlighet att få ett jobb eller kunna fortsätta studera ökar.
        Allvarligt talat brukar vi ju faktiskt lyfta fram praktik och arbetsmarknadsutbildning (finns forskning på det) som åtgärder som stärker möjligheten att få jobb. Rätt använt borde det med andra ord fungera även fast personen ex. fallit ur a-kassan och i stället har försörjningsstöd. Bäst vore självklart att både arbetslöshetsförsäkringen och arbetsmarknadspolitiken fungerade som den ska!

  3. Meeri här ovan verkar blanda ihop äpplen och päron när hon skriver att praktik är en åtgärd som stärker möjligheten att få jobb.

    Ja, den sortens praktik som innebär att den arbetslösa praktiserar på en vanlig, riktig arbetsplats stärker ofta möjligheten att få jobb. Oavsett om den arbetslösa har aktivitetsstöd, A-kassa eller försörjningsstöd. Det vet jag av egen erfarenhet, både jag själv och många bekanta har fått arbete på det sättet. Antingen på själva praktikplatsen eller genom att man kan använda praktiken i fråga som en värdefull merit och referens då man söker jobb på liknande arbetsplatser.
    Sedan är det en annan sak att det måste finnas ett regelverk kring arbetspraktik så att det inte blir en undanträngningseffekt gentemot ordinarie arbeten. T.e.x en begränsning av hur många praktikanter ett företag får ta emot samtidigt eller under ett år och hur lång en praktikperiod får vara.

    Men den ”praktik” som innebär att alla som uppbär försörjningsstöd i en viss kommun ska utföra vissa sysslor på en konstruerad arbetsplats kommunen själva skapat leder i stort sett aldrig till jobb. De som befinner sig där och trots allt får arbete får det oftast just trots och inte tack vare den konstruerade arbetsplatsen kommunen skapat.
    Riv alla konstruerade arbetsplatser på ”arbetscenter” runt om i landet, och riv dem nu!!!
    Så länge dessa konstruerade arbetsplatser existerar kan varken Meeri eller någon annan politiker garantera att ingen kommer att tvingas till meningslösa och förnedrande sysslor.

    Möjligtvis kan någon enstaka konstruerad arbetsplats få finnas kvar för de människor som länge varit sjukskrivna eller på grund av andra problem inte känner sig redo för praktik i det ordinarie arbetslivet än och som själva efterfrågar dylika verksamheter. Men då ska placering där enbart ske på den arbetslösas egna initiativ.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s