Correns ledarskribents beskriving av militärkuppen: ”Men Allende då!!”

Hur svårt är det att förkasta en hemsk militärkupp och en diktator, utan att tvingas köra med ”men han (den som störtades) var inte så bra han heller?” Uppenbarligen jättesvårt. Correns ledarskribent Christian Dahlgren klarade det inte. Han för nämligen ett resonemang om hur dålig Allende ändå var, han krossade ekonomin (ett argument högern ofta kör med) och försvagade landets demokratiska instutioner (några exempel på det ges inte). Faktum är ju att Allende, tycka vad man vill om honom, blev demokratiskt vald. Detta vill knappt Christan kännas vid. Han tar istället militärkuppen som ett efterlängtat bevis på frihet och sen spårade det ur. Ungefär så, för att hårddra det lite. Man bör heller inte damma av Allende i en valrörelse, för då lockas kanske Pinochet fram av den chilenska högern.

Om jag förstått allt rätt så ska inte vänstern i den chilenska valrörelsen prata om Allende, en demokratiskt vald president, som blev störtad med hjälp av USA. Det kan nämligen locka fram Pinochet från högern i samma land. Det går alldeles utmärkt att prata illa om en demokratiskt vald ledare, men kanske inte i samma andetag man försöker skriva om en vidrig militärkupp. Då blir det istället ett sätt att förminska den och sätta likhetstecken mellan en demokrat och en icke demokrat.

Vissa av oss kan skilja på en demokrat och demokratiskt vald, med den som störtade och satte demokratin ur spel.

Christian Dahlgren klarar uppenbarligen inte av det.  Och det får han skriva en lång text om på Correns ledarsida.

Jag vet inte vilket som är värst.

Advertisements

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s