Att som politiker kommentera en bluffartikel

Tiggeriet är organiserat basunerade Expressen ut idag. Uppgifterna hade de fått från polisen i Gävleborg som har gjort en kartläggning. Om man läser ”avslöjandet” i sin helhet blir man dock lite förundrad. Att tiggeriet någonstans är organiserat är självklart. Det är ofta flera familjer som reser tillsammans och hjälps åt. Enligt kartläggningen är det dock organiserat eftersom de bor på samma ställe, en camping, och ofta reser tillsammans. Det kostar pengar förstås och det man skulle kunna reagera på är summan som nämns (tio miljoner). Utöver det är det inget nytt.

Men det stoppar inte Expressen från att göra det till dagens stora nyhet. Mattias Karlsson, Sverigedemokraternas vikarierande partiledare fick möjlighet att kommentera ”avslöjandet” och slog sig själv från bröstet och sa hur rätt dem haft.  Beatrice Ask, före detta moderat justitieminister vars parti nu vill förbjuda organiserat tiggeri beklagade sig och sa att människorna minsann utnyttjas och att de fått signaler om det.

Några timmar senare, efter att ett före detta statsråd och en rasistledare kommenterat en undermålig granskning, backar Expressen eller polisen om man så vill. Tiggeriet är inte alls organiserat och siffran på tio miljoner verkar påhittad och går inte att härleda någonstans.

Två politiker, varav ett är ett före detta statsråd, har alltså kommenterat en bluffartikel.  Det bekymrar givetvis inte en rasistledare men ett före detta statsråd borde det faktiskt bekymra. Men här kommer själva kärnan. Moderaterna och Beatrice Ask vill, precis som rasisterna, numera förbjuda ”organiserat tiggeri”. De har än så länge inte kunnat peka konkret på att det finns, vad det är konkret de vill förbjud. Dessutom är människohandel redan förbjudet. Fast ett förbud vill de ha.

Varken Beatrice Ask eller rasisterna har tidigare brytt sig om fakta när det kommer till det organiserade tiggeriet utan mest pratat i termer om enskilda iakttagelser. Således lär inte Beatrice Ask bry sig om bluffen den här gången heller.

De som blir lidande är EU-migranterna för med sådana här bluffar kommer hatet bara öka mot dem. Och spär på en bild om vilka lurendrejerier de är.

Så här beter sig alltså ett före detta statsråd för det största oppositionspartiet.

Om man trodde att Ask hade någon skam i kroppen skulle man nog säga att hon faktiskt borde skämmas.

”Har vi råd med barn?”

Igår ställde SVT:s Agenda, känd för sina idiotiska ingångar till olika ämnen den här frågan: ” Har vi råd med alla barn med neuropsykiatriska diagnoser?”. Nej, jag skojar inte. Man tog som utgångspunkt att barn är en belastning, speciellt de barn med speciella behov. I studion var en av Expressens ledarskribenter och en av Svenska Dagbladets ledarskribenter på plats för att debattera. Två borgerliga ledarskribenter diskuterar en väldigt borgerlig fråga.  Det är nämligen väldigt borgerligt att ställa en utsatt grupp mot en annan, eller direkt anknuten till en kostnadskalkyl.

Agenda har sedan tidigare ställt frågan huruvida vi har råd med människor som kommer hit.

En alternativ ingång till ”har vi råd med barn?” torde ändå vara att ställa sig frågan huruvida vi har råd med alla idiotiska skattesänkningar som både ökat ojämlikheten och utarmat välfärden. På något sätt känns det i alla fall som en rimligare ingång.

Vi har nämligen råd med barn. Eller vi hade. Fram till högern bestämde sig att använda alla pengar till att sänka skatten och krossa välfärden.

Till nästa Agenda går det således att förvänta sig en fråga om ifall vi har råd med pensionärerna, alternativt de sjuka i det här landet. Gäster kommer nog vara Anders Borg och Fredrik Reinfeldt.

Det missar ni väl i så fall inte?