Annie Lööf har ingen aning om hur verkligheten ser ut

När människor säger att det är bra och viktigt att sänka ingångslönen för unga undrar jag två saker. För det första, hur tänker ni? Ja, hur tänker ni att unga som är nya på arbetsmarknaden ska få ihop sin vardag? Och nummer två, i vilken verklighet lever ni i?

Annie Lööf tjänar 150000 i månaden och har, enligt egen uppgift haft ett jobb innan sitt ”arbete” som politiker. Givetvis blir hennes verklighet därefter. Hon har ingen aning om hur det ser ut för unga på arbetsmarknaden. Hon är tom. Och jag tror inte ens hon bryr sig. Jag är själv ung och pluggar för närvarande på universitetet. För är det något man ska göra, är det att plugga i dessa tider- när arbetslösheten bland unga är rekordhög. Så låt mig berätta hur arbetsmarknaden ser ut: Ungdomar har dåliga villkor som det är idag. Jag känner ett flertal kompisar, den ena jobbar heltid på cafe och får ut  cirkus 12000, en annan jobbar timmar, har ingen aning när denne får jobba och kan således knappt planera sitt liv eller ens göra något, för ekonomin går knappt ihop. Visst får de livet att gå ihop på något sett, men vad har de att välja på? De är givetvis ytterst tacksamma för att överhuvudtaget ha ett arbete att gå till i dessa tider. Men det är inte tryggt, det är inga vidare villkor och dåligt betalt. Jag tror dessvärre inte dessa människor är ensamma bland unga på arbetsmarknaden. Jag tror det är vanligt, alldeles för vanligt. Vet ni vad lösningen egentligen i stora drag är för oss som är unga och vill ha jobb? Plugga och plugga. Vill du inte? Plugga ändå. Sök gärna jobb, men ha en backup i form av studier om det inte går vägen. För många går det inte vägen.

Så vad är Annie Lööfs svar? Sänkt lön med 25%. Tack för kaffet. Få livet att gå ihop efter det om du kan.

Men visst, Annie Lööf. Säg det till dessa tusentals unga som inte vill något hellre än att arbeta men också leva och få sin vardag att gå ihop (arbetslinjen. Låter den bekant?). Berätta för dem hur du vill att de inte ska löna sig för dem att arbeta, för du vill sänka deras lön. Lite till.

Och skicka dem i otrygghet. Som om de hade någon vidare trygghet innan.

Gör det.

Eller vågar du inte?

Blunda och blunda så finns det inte

Jag har förstått och varit inne på det tidigare att Ronald Reagan har fått en legend status på många sätt. Framför allt hos Republikanerna i USA men även här i Sverige, finns det en del konservativa och liberaler vars idol är den nyss nämnda. Det är inga problem för mig, de får se upp till vem dem vill såklart men lite bekymrande fakta jag hoppas de som ser upp till denne man har betänkt är att han nästan tredubblade budgetunderskottet (det ökade lavinartat). Det är vad jag vet, ingen president som lyckats med det och då var  underskottet stort sen tidigare med b.la Jimmy Carter som president. Han stod för avreglering efter avreglering och som alla på högersidan älskade- han sänkte skatterna. Framför allt och nästan uteslutande så de rikaste gynnades medans de med lite sämre inkomster knappt gynnades överhuvudtaget, och framför allt de som hade det sämst ställt. Ingen ”trickle- down economies” där inte. Han ökade klyftorna på ett imponerande sätt. Gott såväl för de flesta på högersidan, tror jag. Sedan avskydde han ju kommunismen, bombade lite omkring sig (anföll stackars Panama b.la) och sålde vapen till terrorister. Det borde nog ge lite samvetskval hos diverse högermän känner jag. Men det blir ju gärna så, att man ser det man vill se.

Men det jag vill komma till är att uppskatta gärna Ronald Reagan. Dock vore det kanske på sin plats att erkänna hur Reagan är en stor del till varför ekonomin idag ser ut som den gör, medtanke på hans otroliga ökning av underskottet.  Sen hade han säkert sina bättre sidor, såklart. Ja, för tusan. Han sänkte ju skatten för era rika vänner!

Idag när ekonomin är som den är, pratar ändå republikaner om Ronald Reagan (alla vill fortfarande vara som honom) och hur fantastisk den mannen var och man nämner honom i samband med underskottet (!) och ekonomin. Det är faktiskt ganska förbluffande. I positiva termer! Fast det är väl så med stora idoler förmodar jag. Man har hittat en ideologisk självfrände som gjorde det högern älskar och som är deras favoritord- sänkte skatten. Det räcker långt. Och då kan man blunda för att det gick sådär med ekonomin i övrigt och att nu USA än idag får ta konsekvenserna för det.

USA kommer dock aldrig lösa sitt underskott och sin höga arbetslöshet om varenda republikan, de flesta i alla fall vill ta efter Reagans modell att öka underskottet…

Men visst, ha eran idol och blunda lite till om det känns bäst.

Läs mer här, gammal text men likväl aktuell.