Glädjen över systemet, inte barnet

Varje barn är en otrolig gåva till familjen och till den här världen, oavsett vem som föder det. Men när ett kungabarn föds blir det lite annorlunda. Som Katarina Hurtig sa på SVT debatt, hur det är en förutsättning för monarkins fortsatta framfart och för att den sliskiga (min anmärkning) hovjournalistiken ska kunna fortsätta. Så det var flera som hade gratulerat henne och hennes kollegor,  menade hon på.

För ”journalister” som Katarina Hurtig eller andra, som på allvar får betalt för att skriva skvaller om kungafamiljen är det här en förutsättning. De är inte glada för att ett barn kommit till världen, utan för deras jobb och för att det fortsatt för i alla fall ett tag till, upprätthåller ett odemokratiskt och feodalistiskt system. Detsamma gäller dessa okunniga rojalister. De är i första hand inte glada för att ett nytt gulligt barn kommit till världen, utan för att de är en del av ett sjukt system, där barnet är ”brännmärkt” från början och ska om det vill sig illa- tillsist bli prinsessa. Därför är deras glädje så stor. Om någon annan, vem som helst utanför detta sjuka system skulle fått barn skulle de inte bry sig ett skvatt. Eller så skulle de just visa riktig glädje. Vad vet jag..

Jag är säker på att både Viktoria och Daniel är glada för deras nytillskott. På riktigt som varje ny mor och far. Precis som många andra är i detta avlånga land. För mig och många är det här ett barn, bara ett barn. Lika unikt som vilket som helst i det här landet. Därför är man glad. Varken mer eller mindre. Men enligt monarkin, vars grundbult är att det här ett ”speciellt barn” fast vem som helst vet att alla barn är speciella, oavsett namn och oavsett om de råkas födas in i ett sjukt system eller inte.

Men rojalisters och ”hovjournalisters” ”glädje” handlar somsagt om att bibehålla ett system, en fascination redan nu att en dag ska denne bli prinsessa. För dem är barnet bara en del av systemet- en förutsättning helt enkelt. Det är inte barnet som sådant de är glada för.  Att det är odemokratiskt och egentligen sorgligt att denne lille unges framtid redan nu är bestämd av någon annan, bekymrar dem inte.

Deras ”glädje” kunde vi varit utan. Den är lika äcklig som monarkin.

E-kurriren, Lasse

Är rojalister korkade eller mot demokrati?

Igår natt fick den sista reliken från feodal samhället barn. Trevligt, såklart. Då blir många sådär härligt glada, vilket är trevligt och framför allt rojalister vädrar morgonluft och viftar bort kritiken mot att monarkin är odemokratisk, med att minsann säga att folket vill ha den- annars skulle riksdagen avskaffat den vid det här laget. Då har man förstått väldigt lite så låt mig göra vad jag kan för att bena upp det. Monarkin är odemokratisk för att:

– Den tillåter en viss typ av människor per automatik ”födas” in som statschef utan att folket väljer, eller ens den berörda familjestackaren (pressen är så pass stor) kan välja en annan väg.

– Som statschef eller ens infödd i den familjen, så har du åtalsimunitetet. Du kan som statschef för att dra ett exempel, även om det inte skulle hända-  mörda någon utan att kunna åka fast.

– Kungafamiljen bygger på att de har ett högre värde än andra människor. De föds in i något och blir försörjda av oss resten av liten. Man ska kalla familjen, dess medlemmar i ”ni”-form, inte som du som man tilltalar vem som helst.

Så när rojalister påstår att monarkin är demokratisk för att människor vill ha den, missar de det mest grundläggande. Monarki är motsatsen till demokratin. Den bygger på motsatsen. Med samma argumentation går det att säga, när ett land inför diktatur att ”folket ville ha det så”. Visst, men det gör inte en diktatur, där de ger makten till fåtalet till ett demokratiskt system. Som system är monarki, precis som diktatur motsatsen till allt vad demokrati står för.

Antingen är rojalister enbart dumma och inser inte vad monarkin är för något  på riktigt och varför de gillar den, eller så är de emot demokrati? För en monarki är aldrig förenligt med våra demokratiska institutioner, då slutar monarkin vara monarki. Så, hur vill de ha det?

Är demokrati och människors lika värde och rättigheter, värda att värna om eller inte? Du kan inte få både och. Kom ihåg det.

AB, 1, 2