Wikileaks bristande strategi i fallet Assange

Jag var en av dem som från början stod bakom Wikileaks och deras publiceringar av dokument som visade det ena brottet efter det andra, begågna av stormakter såsom USA och så vidare. Jag står fortfarande fast vid det. Öppenhet är bra och viktigt att värna om, även om det så retar upp USA, eller någon annan stormakt. Deras försök att sedan tysta Julian Assange och Wikileaks, har varit tragikomisk att bevittna. För att inte tala om, obehagligt. Men sedan hände något. Assange blev misstänkt för våldtäkt och ställd inför rätta. Det finns flera sätt att hantera det här. Wikileaks valde att, oavsett vad, ställa sig bakom sin stora ”ledare” Julian Assange. De menar bland annat på att detta bara är en lömsk plan skapad av USA för att förstöra Wikileaks, eller andra länder och att kvinnorna ljuger. Det är en farlig väg Wikileaks har valt. För det första ger det en bild av Wikileaks att ställa sig bakom en man som är misstänkt för våldtäkt och det flyttar fokus från dess kärnverksamhet, som jag hävdar fortfarande fyller en funktion. Samtidigt som allt detta drar ett löjes skimmer över organisationen som sådan. Och det är beklagligt.

Istället kunde Wikileaks låtit rättvisan haft sin gång, skippat alla konspirationsteorier som jag har full förståelse uppstå med tanke på det Wikileaks publicerat, och fortsatt med sin verksamhet som planerat. Det skulle vara det mogna sättet att hantera hela den här karusellen. För det blir gärna otroligt fel när man som utomstående så hemskt gärna vill, utan insyn och egentligen aning om vad det handlar om, tar ställning. För eller emot. Bara för att man tror att personen i fråga är helt oskyldig.  Och det klart Wikileaks tror deras grundare är oskyldig…

För några dagar sedan blev det klart, även om det kan överklagas, att Assange ska utlämnas till Sverige och ställas inför rätta här. Det har varit en lång process som varit svår att följa och rättsprocessen har knappast gått perfekt till. Men låt oss hoppas att vi i Sverige nu, precis som professor Mårten Schultz skriver, kan visa att vi har en rättsstat som går att lita på. Så detta tillslut kan nå ett avslut och alla parter kan gå vidare.

Jag vet inte om Julian Assange är skyldig eller inte, men jag är säker på att Wikileaks som organisation skulle gynnats av att inta en mer avvaktande position. Istället står man nu principfast upp för en man som mycket väl kan bli dömd för våldtäkt.

Inte den bästa strategin för trovärdighet.